医疗损害赔偿指导案例与审判依据

最高人民法院加强审判指导，统一司法标准的六种较为有效的方式是：司法解释、审判监督、案例指导、司法政策、领导：讲话、会议纪要。
本书即是以上述方式为出发点，汇集最高人民法院、各高级人民法院发布过的指导性案例，通过对同类案由案件的集合、整理，为统一司法标准提供参考。
本书收录的指导性案例，在法律适用中大多存在着一些疑难问题，多为现行法律没有明确规定或是在理解上可能有分歧的。通过参照既有判例可以引导类似的案件同案同判。
除指导案例外，司法政策、领导讲话、会议纪要等审判依据，在司法领域中也发挥着重要的作用。故本书除收录审判中常用的法律法规、司法解释外，还分类集结了上述审判政策，为办案人员提供较为全面的政策依据。

上篇　指导案例
　　案例编号：医疗损害赔偿纠纷——指导
　　非医疗事故的医疗损害——白联军诉泸州医学院附属医院医疗损害赔偿纠纷上诉案
　　裁判规则：
医疗事故须经医疗事故技术鉴定才能确定，“因医疗事故鉴定以外的原因”导致人身损害的，不属于医疗事故损害赔偿纠纷，而属于一般人身损害赔偿纠纷，应适用《民法通则》相关规定。
　 关键词：医疗事故 医疗损害
　原告（上诉人）：白联军。
　被告（上诉人）：泸州医学院附属医院（下称泸医附院）。
　一、基本案情
　 白联军因剧烈运动后出现阵发性心悸于2001年3月19日在泸医附院进行射频消融手术。手术中出现了Ⅲ度房室传导阻滞，治疗无好转。术后第7天，白联军通过其他关系复印了泸医附院病历。2001年6月5日，白联军在四川大学华西医院安置了永久性心脏起搏器。白联军于2001年6月向泸州中院起诉，要求赔偿并申请司法鉴定。泸州中院委托四川高院司法技术鉴定中心进行鉴定，其结论为：（1）泸医附院在对白联军的诊治过程中、手术及手术后病程记录认识不同、材料不实被认定操作不当。考虑患者疾病的个体因素，认定泸医附院医疗损害参与度为50％。（2）白联军因Ⅲ度房室传导阻滞，必须佩带永久性心脏起搏器，其伤残等级应评定为四级。（3）白联军所置心脏起搏器每9年需更换一次，每次人民币48，000．00元。
　　……