语法化与汉语实词虚化pdf/txt下载_在线阅读全文

编辑推荐

尝试运用相关的理论和方法来描写汉语中的语法化现象，并希望发现其中的规律和特点。

内容简介

《语法化与汉语实词虚化》书中结合国外的理论和自己的研究，讨论了语法化的动因和机制、词汇化的概念以及语法化和词汇化的关系等相关理论问题。更多的是对汉语语法化现象的个案分析，以实词的语法化为主。尝试运用相关的理论和方法来描写汉语中的语法化现象，并希望发现其中的规律和特点。

作者简介

李宗江，解放军外国语学院外训系教授，中国语言学会理事。主要从事汉语词汇语法演变研究，出版《汉语常用词演变研究》、《汉语新虚词》等著作5部，发表学术论文60余篇。主持完成国家社科基金项目2项，国家语委项目1项。曾获军队级教学成果一等奖，军队育才奖金奖。

目　　录

关于语法化机制研究的几点看法
关于词汇化的概念及相关问题——从同义并列双音词的成词性质说起
句法成分的功能悬空与语法化
关于话语标记来源研究的两点看法——从“我说”类话语标记的来源说起
“完成”类动词的语义差别及其演变方向
汉语“才”类副词的来源和演变
汉语总括副词的来源和演变
连词“哪怕”的来源和演变——附论词汇化和语法化的关系
试论古汉语语气词“已”的来源
完成动词向句末虚成分的演变
几个含“死”义动词的虚化轨迹
“这下”的篇章功能
“想来”“看来”“说来”的虚化和主观化
言说和求索对象标记的来源

显示全部信息

前　　言

感谢学林出版社的支持，使我有机会将自己关于语法化问题的思考奉献给读者。这个集子中收入了我近十多年间论及汉语语法化问题的20篇文章，都是正式发表过的，发表的时间早晚不一，在收入本书时除了修改一些明显的错误和疏漏外，基本保留了发表时的原貌，希望能向读者呈现我在语法化研究方面的真实足迹。就内容说，书中有讨论相关理论问题的，如关于语法化的动因和机制、词汇化的概念以及语法化和词汇化的关系等，但即使是这些问题，我也不是介绍或评介国外的理论，而是结合我在研究中发现的问题，谈谈自己的粗浅认识。书中更多的是对汉语语法化现象的个案分析，以实词的语法化为主，所以书名就叫《语法化与汉语实词虚化》。

感谢学林出版社的支持，使我有机会将自己关于语法化问题的思考奉献给读者。这个集子中收入了我近十多年间论及汉语语法化问题的20篇文章，都是正式发表过的，发表的时间早晚不一，在收入本书时除了修改一些明显的错误和疏漏外，基本保留了发表时的原貌，希望能向读者呈现我在语法化研究方面的真实足迹。就内容说，书中有讨论相关理论问题的，如关于语法化的动因和机制、词汇化的概念以及语法化和词汇化的关系等，但即使是这些问题，我也不是介绍或评介国外的理论，而是结合我在研究中发现的问题，谈谈自己的粗浅认识。书中更多的是对汉语语法化现象的个案分析，以实词的语法化为主，所以书名就叫《语法化与汉语实词虚化》。 我尝试运用相关的理论和方法来描写汉语中的语法化现象，并希望发现其中的规律和特点。这当然是一个很高的目标，本书只是代表了我的努力，而并不标志我真的达到了这个目标。语法化和词汇化是什么关系？是并列的概念还是包含关系？我们倾向于是一种包含关系。因为语法包括句法和词法，语法化也可以分成与句法相关的语法化和与词法相关的语法化，我以为后者就是词汇化问题，因为词法结构（包括构词成分和构词方式）都是从句法结构演变来的，只有通过语法化，将原来的句法成分演变为词内成分，如词根、词缀，将原来的句法结构方式演变为词法结构方式，才能够按照这样的词法共时生成新词。而且本书中与词汇化有关的个案都是演变结果为虚词或类虚词的成分，如“回头、这下、看来、得了、再说”等，它们都来自句法结构，就像单音实词的虚化一样，它们遵循的是语法化的规律，最后变成为一个词或类似词的单位，只是语法化的一个副产品而已。鉴于以上的认识，本书在语法化的大前提下来讨论问题。 语法化研究什么？笼统地说是研究语法是从哪里来的。语法是从哪里来的？化用一句毛泽东的话说，是从天上掉下来的吗？不是；是人头脑里固有的吗？形式语言学者好像是这样认为的，他们说语言能力是先天具有的。但功能语言学者不这样认为，而认为主要是从语言的非语法成分演变来的，比如从词汇成分。按照这样的思路，语法化似可以有两种理解：一是从来源上说，一种语言的语法可以分为“原生语法”和“再生语法”，原生语法是同语言同时产生的语法要素，再生语法是演变而来的语法要素，显然这种理解下的语法化只与再生语法有关；二是一种语言的语法都是再生的，换句话说是语法的产生后于其他部分，如语音、词汇和语用等。这样理解，语法化就与所有的语法要素都有关系了，或者说语法要素都是语法化的结果！国外有的语言学家说“语言中没有语法，只有语法化”，大概就是这个意思。这两种理解哪个对？无法直接证明，因为人类经历了漫长的史前时期，语言的初始状态如何找不到经验证据。我本人倾向于后一种理解，即一切语法要素都是语法化的结果（当然有的语法要素与语言接触有关）。这种假设等于认为语言一开始是没有语法的，或者说语言一开始是没有结构的，因为有结构才需要语法！那么什么样的语言是没有结构的？这我们可以从儿童语言中找到证据，儿童习得语言的第一步是独词句阶段，即一个词一个句子两位一体，说两个词就是两个句子，就是一个篇章结构了。如果人类的语言一开始也是这样，那么语言中先出现的语言单位就是句子———独词句，当然是没有结构的，他可以分开说两个独词句，那么就是一个篇章结构，即语言的篇章结构早于句法结构先产生。句法结构，或者说是双词句或多词句是由两个独词句合成的，也可以说是由篇章结构演变来的，有了句法结构才需要语法，那么语法形式才由已有的实词或句法单位演变而来，从这个意义上来说，我们研究语法就是研究语法化！只不过有的是研究一个时期语法化的结果，这是描写语法；有的研究语法化的过程，这是历史语法。 以上是我对语法化理论的终极追问，这样的追问有点玄，不好写成文章，就先写在这儿，算是一种发表吧。逻辑上当然可以做终极追问，但实际的研究中，我们接触的都是经验语料，因此都必须老老实实地去面对语料，面对事实，从个案做起，我希望自己能够一直这样做，也教导我的学生们这样做！
如上的虚虚实实算是我要说在前面的话，到此为止。
李宗江

显示全部信息

语法化与汉语实词虚化

发布书评

相关图书推荐