内容简介
古人对于论说文的理解与今人确实很不一样,并且,作为文体的论说文也始终处在不断地发展变化之中,用一种僵化的定义去衡量不断发展变化着的一种文体,以为今人关于论说文体的定义是放之四海而皆准的真理,这本身就是不科学的。其实,不仅对论说文体的研究是如此,对其他任何文体的研究也莫不如此,甚至对文学本身的研究也仍然是如此,古人所理解的文学与今人所理解的文学可谓不啻天壤。邱渊在研究中能够摆脱现代论说文的成见,从“言”、“语”、“论”“说”入手,去探讨中国古代论说文体的发生,并归纳出“言体论说文”、“语体论说文”、“论体论说文”、“说体论说文”这四种先秦论说文的形式,不仅需要克服观念障碍,也是需要学术勇气的。尽管这些研究可能存在这样或那样的不足,有些结论还可以进一步讨论,但从博士学位论文贵在创新这一点来讲,确实值得充分肯定。这样的研究能够促进我们对古代文体的深入探讨。