打赢医疗官司：律师以案支招1

这是您幸福生活的保护伞，它是您维权路上的指南针，官司怎么打，律师解难题，汇集焦点颖难，以案说法，总结策略技巧决胜法庭。技艺精湛，编织法条于实践智慧，境界高超，寄托道义于细密匠心。 

本书通过评析日常生活中的典型案例，帮助大家进一步理解、掌握和正确应用法律，设身处地地为大众提供法律对策，更好地用法律武器维护自身的合法权益。具体体例分为“题目”、“核心问题”、“案情回放”、“律师解惑”、“律师支招”、“法律链接”几个部分，评点是非曲直，提供维权方法。侧重于“以案说法”，“以案支招”，告诉读者最可行的方法和最可能的结果。
　　在这里，您将看到炉火纯青的策略技巧与智慧火光，运筹帷幄赢在法庭！

陈云芳律师，1994年毕业于南京中医药大学。后从事西医妇产科临床工作。曾任主治医师。1999年毕业于南京大学法律系。现为上海市康正律师事务所律师。 陈云芳律师擅长逻辑思维，善于将医学事实转化为法律事实。曾代理数百起医疗纠纷案件。所办案件，许多成为业内经典案例

第一篇 如何判断医患各方资质
　案例一　顾某诉某公司保健站输液不当致患者死亡案
　　核心问题：内部保健站擅自对外行医，是否合法？
　　案情回放
　 原告：顾某，女，37岁
　被告：某公司
　 2004年初夏的一个中午，38岁的陈某（原告顾某丈夫）感觉咽喉疼痛，随即前往附近一家公司的保健站就诊。保健站医生沈某看了陈某的咽喉后，考虑咽喉炎，采用头孢曲松钠1.0克、地塞米松5毫克加入500毫升葡萄糖盐水内为其输液。
不想，输液不到3分钟，陈某即感觉恶心欲吐，脸色发白，头上出汗，遂即神志不清，出现尿失禁。沈某即刻拔掉了液体，为患者注射了肾上腺素，然后紧急送往当地卫生院。
陈某被送到卫生院后，血压、脉搏已经测不到了，并且口吐白沫，全身紫绀，已没有了“回天”的机会。患者死亡之后，其家属顾某提出药品检验的申请，由于沈某不配合而未能进行。后经法医学鉴定，认定其死因符合头孢曲松钠过敏休克致死。
死者的亲属向法院提起诉讼。原告称：该公司保健站属于内部医疗机构，只有沈某一名医生。他们委托律师调查发现，该保健站的校验期截至2002年12月31日。沈某的执业医师证注册的执业范围为预防保健专业。患方要求被告某公司及其保健站按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对损害后果进行赔偿。
　……