重识老子与《老子》——其人其书其术其演变

当前位置:首页 > 哲学/宗教 > 哲学 > 重识老子与《老子》——其人其书其术其演变

  • 版 次:1
  • 页 数:385
  • 字 数:
  • 印刷时间:2016年11月01日
  • 开 本:16开
  • 纸 张:胶版纸
  • 包 装:精装
  • 是否套装:否
  • 国际标准书号ISBN:9787100057257
作者:尹振环 著出版社:商务印书馆出版时间:2008年02月 
编辑推荐
导语_点评_推荐词 
内容简介
本书依据新出土的简帛文献考证了老子其人、进而对老子术的内容及其源流发展加以充分地推演论证,有较强的说服力。本书是《国家社科基金成果文库》系列之一的《重识老子与老子--其人其书其术其演变》,书中具体包括了:老子术产生的历史背景、时时提醒自己的无德与不善、“可以有国”是靠重农富民还是靠吝啬精神、《老子》对《孙子兵法》的借鉴等内容。 
该书是作者前作《帛书老子与老子术》(贵州人民出版社2000年出版)的修订再版。书中据老子世系与楚简《老子》重写老子其人,并重释帛书《老子》,重写老子之术。共有五篇。*篇,老子其人;第二篇,帛书《老子》考释;第三篇,老子术;第四篇老子术之源流;第五篇,老子与《老子》之演变。
目  录
自序——与新史料俱进,重识老子与《老子》
第一篇 老子其人
第一章 《史记》中的老聃与太史儋
一、老莱子绝非老子
二、出土楚简进一步确证“仲尼学乎老聃”之老子
三、周太史儋即战国时“老子”研究的突破
四、司马迁直笔明文肯定老聃,暗里曲笔肯定太史儋
第二章 《老子》非成于一时,作于一人的自证
第二篇 帛书《老子》考释
第三章 帛书《老子》的篇名与篇次
第四章 依据今帛简三本《老子》的分章完善帛书《老子》的分章
第五章 关于帛书《老子》的章次
第六章 关于帛、简《老子》假借字的释读
第七章 从简、帛本看今本《老子》五十七个章中的模糊点
前  言
序言
媒体评论
评论
在线试读部分章节
第一章 《史记》中的老聃与太史儋
读《老子》,不知老子究竟是谁,是春秋还是战国时代人,自然是会感到遗憾。因为它对深入理解《老子》会有影响。《史记•老子韩非列传》列举了三位“老子”:一、春秋时代的周守藏室之史的老聃;二、春秋时的老莱子;三、战国时的太史儋。究竟是谁,看起来司马迁无定论,只不过对前者执肯定无疑的笔调。对中间的“老子”则执否定的笔调,唯独对后者是用两可之词:“或日,太史儋即老子,或日非也。”这一来,老子何许人?成书于何时?成了千古尤其是近百年来聚讼纷纭莫衷一是的奇谜。而今这个亘古之谜因楚简的出土问世与何炳棣先生的研究,有了突破性的进展。
  一、老莱子绝非老子
  这一点已经成为共识。
  《老子列传》曰:“或曰:老莱子亦楚人也,著书十五篇言道家之用,与孔子同时云。”这里司马迁并没有像“或日儋即老子”那样说“或日老莱子即老子”,他只是说“亦楚人也”,同时“著书十五篇”一词,已明显将老莱子排除在“著书上下篇”的老子之外。是否因老莱子前面的“老”字会造成误解,所以才使司马迁提出来呢?《史记•仲尼弟子列传》曰:“孔子之所严事,于周则老子,于楚则老莱子,于卫,蘧伯玉,于齐,晏平仲,……孔子皆后之,不并世。”这里又十分肯定老子非老莱子。而且肯定老子、老莱子,都是孔子的前辈。1934年高亨就曾指出:不仅司马迁视老子与老莱子为两人,而且从战国到两汉,学者们都把老子与老莱子区分得很清楚。
 ……

 重识老子与《老子》——其人其书其术其演变下载



发布书评

 
 

 

PDF图书网 

PDF图书网 @ 2017