监督管理过失犯罪研究(武汉大学刑法博士文库)

本书将通过介绍监督管理过失犯罪理论的形成与发展，探求监督管理过失犯罪理论的根据。同时，紧紧围绕如何确定监督管理过失犯罪的责任主体这一核心命题，对监督管理过失的概念与类型、本质与构造、存在范围、犯罪主体、犯罪客观要件、信赖原则的适用以及司法实践中如何认定等重大理论和实务问题进行了深入、系统的研究。在研究方法上，将主要采用比较研究方法和案例研究方法。通过对德、日等国刑法中的监督管理过失犯罪理论和判例进行介绍、比较，评析其优劣，找出可资借鉴的内容，丰富我国刑法中的过失犯罪理论，合理界定监督管理过失犯罪的构成要件，并对我国司法实践处理的典型案例进行深入剖析，从中概括出操作性较强的认定方法，为解决我国司法实践中普遍性的疑难问题提供参考。

刘丁炳，1968年3月生，湖南隆回人，1996年6月毕业于西北政法学院，获刑法学专业法学硕士学位；2008年6月毕业于武汉大学，获刑法学专业法学博士学位。现为湖南省人民检察院刑事申诉检察处副处长、检察员。曾参加编写《刑法分则实务研究》和《新型受贿犯罪司法指南与案例评析》

　　第一章　监督管理过失理论概述
　 工业革命以来，食品药品事故、大规模火灾爆炸事故等灾难性重大事故日益增多。此类事故往往是多人过失行为共同造成的，在追查事故原因过程中，除了现场直接作业人员违反规章制度外，往往还发现生产经营的监督管理人员疏于管理监督或者没有提供必要的安全生产条件。但是，司法实践中一般只追究直接作业人员的刑事责任，而对监督管理人员网开一面，造成“地位越高，离现场越远，越没有责任”、“现场直接作业人员仅能依照管理监督人的指示或提供的条件作业，仅令被监督管理人承担责任，而监督管理人逍遥法外，则实际上由脑部发号施令，而手足依其指令行动，但头部无罪而手脚有罪”的不合理现象。这样一来，不仅适用刑法不公正，而且不利于有效地抑制和预防过失犯罪。为了防止这种不合理现象，日本刑法学者提出了监督管理过失理论，并展开了广泛、深入的研究。监督管理过失理论是指不仅对在现场直接引起危害结果发生的从业人员追究刑事责任，而且对在此之前制造危险状态的上位监督管理人追究间接地引起危害结果的过失刑事责任的法理。
在我国，监督管理过失理论以前没有作为独立的理论展开研究，但作为监督管理过失的社会现象则是大量存在的，司法实践中对安全事故犯罪和渎职犯罪案件的处理就蕴涵着监督管理过失理论的运用。……