现代中职生创业导向

　　在渤海湾漏油事件中，美国康菲公司成了被指责的主要方。当从企业社会责任的角度来看待此次事件时，我们可以发现，美国康菲公司一点都不冤枉。
　　（1）从经济责任方面来说，虽然康菲公司满足了股东盈利等指标的要求，但因为漏油，污染了海洋，造成严重的环境破坏，可持续性发展的基础严重被削弱，使经济责任中的重要目标——“效益持续性最大化”不可能实现，所以康菲公司没有实现经济责任的全部目标。
　　（2）从法律责任方面来审视这个问题，关于此次事故，主要适用的法律是《海洋环境保护法》。其中涉及石油开采污染的法条，包括了第51到第54条，具体规定了在石油相关的作业中需要遵守的规定和义务。康菲公司在渤海采油中发生的漏油污染事故以及事故发生后的消极态度、封堵溢油源进展非常缓慢等事实，说明康菲石油公司没有尽到企业应尽的法律责任。至于追责，适用法律就不仅有《海洋环境保护法》，还有《环境保护法》、《侵权责任法》、《民法通则》和《刑法》等。
　　（3）就伦理责任来说，康菲公司也有颇多被指责之处。溢油事件最早在6月初就发生，直到7月初才被媒体曝光，可是康菲公司并没有停止B、C平台的生产作业。这使得已持续两月之久的溢油事件仍在恶化，康菲不得不对外坦白：已调整集油罩的位置到新渗油点，矿物油油基泥浆溢出总量增加到400立方米，约2500桶。溢油量已达3217桶，远超最初估计的1500桶。
　　两个多月过去了，渤海漏油事件非但没有画上句号，反而因怠慢拖延愈演愈烈。与有关部门的三令五申、社会各界的强烈关注不同，肇事者美国康菲公司似乎颇为从容，不仅未在国家海洋局的清理期限内完成清污，还“遮遮掩掩、刻意隐瞒”，直到被事实逼到了墙脚，才勉强承认之前未尽力排查溢油风险点。可见，在整个事件中，康菲公司的隐瞒、勉强承认、排故拖拉等，都是一些违背社会公德、企业道德和职业道德的行为。
　　（4）在这个事件中，还有一家企业不得不提起，那就是中海油。发生漏油事件的渤海湾油田是由中海油和美国康菲石油公司合作开发的。2011年6月19日，中海油渤海蓬莱19-3油田出现原油渗漏，两天后该消息被新浪微博披露。国内媒体闻讯后跟进采访，但中海油皆以沉默应对，而网上相关油井渗漏的微博和转贴也均遭删除；直到7月3日，有媒体再次对此事进行报道，真相才开始浮出水面。但此后，中海油对这次事故的回应却是搪塞和推卸。在媒体确认了漏油事故后，中海油内部人士向媒体表示“泄漏范围比较小，只涉及200平方米左右”，而国家海洋局的调查结果显示，事故造成的影响已让840平方千米的水质从1类下降到4类。事故的责任更是被中海油撇得一干二净，全部扣在康菲石油公司头上。
　　……