被追诉人取证权研究

被追诉人取证权问题是辩护权理论和实务中的一个基础性问题，也是理论和实践结合紧密的课题。本书是国内第一部专门研究被追诉人取证权的著作。
本书以被追诉人的自行取证权和申请取证权为核心，针对实践中辩方“调查取证难”问题，运用多种研究方法诊断出我国现阶段被追诉人取证权制度存在的问题，分析了问题发生的原因，论述了我国被追诉人取证权的实现方式、取证权的整体配置和在不同诉讼阶段的配置以及四种特殊证据材料的取证规则。

韩旭，1968年10月出生，河南南阳人，法学博士，中国社会科学院法学研究所博士后研究人员，贵州民族学院法制与民族地区发展研究中心研究员、硕士生导师，中国法学会犯罪学研究会常务理事。研究方向：刑事诉讼法学、证据法学、犯罪学。 曾在河南省南阳市中级人民法院工作

　　第一章　被追诉人取证权概述
　　第一节 被追诉人取证权概念的确立
　被追诉人是指那些因涉嫌犯罪而受到国家刑事追究的人，包括审前阶段的犯罪嫌疑人和审判阶段的被告人。虽然他们在刑事诉讼中处于被追诉的地位，但他们并非诉讼客体，而是享有以辩护权为核心的各项权利的诉讼主体。长期以来，我国对被追诉人辩护权重视和保障程度不够，对被追诉人的取证权问题更是缺乏认识，不仅立法上少有规定且保障不足，而且理论界和司法实务界对被追诉人取证权概念还比较陌生。概念的提出是问题研究的逻辑起点。基于此，有必要以被追诉人取证权概念为切入，分析为什么长期以来我国难以诞生出被追诉人取证权这一概念以及为什么我们现在要提出被追诉人取证权问题。
　　一、被追诉人取证权概念缺失的原因
　概念作为一种观念是对一定社会现象的反映、归纳和提炼，一种事物或一类现象只有具有普遍性、反复性和典型性才具有一般意义，也才容易被人们归纳上升为某一概念。从这个意义上讲，被追诉人调查取证作为一种诉讼法律现象在我国和大陆法系国家并不具有普遍性和典型性，因此这种行为的价值属性才不被人们所认识，自然难以上升为具有普遍意义的概念。……