语言学论丛—功能语言学与语篇分析新论

由常晨光、丁建新、周红云主编的《功能语言学与语篇分析新论》文集即将出版，编者希望我说几句话。我想借这个机会回顾过去10年来中山大学功能语言学研究的一些情况，以此向多年来提携、关心、支持、帮助我们的老师、朋友、同事做一个简单汇报。同时，对M．A．K．Halliday教授等国外学者和胡壮麟教授等国内学者给予中山大学功能语言学研究队伍的厚爱表示我们深深的谢意；也感谢中山大学和中山大学外国语学院为我们提供了这么一个适合功能语言学研究的学术环境。
在中山大学英语学科的教师队伍中，已有11位“功能语言学”博士学位获得者，其中教授三人，副教授四人，讲师四人。他们研究的范围涉及系统功能语言学的诸方面：语义、词汇(常晨光)，句法(黄国文、曾蕾、齐曦)，音系、语音(朱珊)，批评语言学(丁建新)，功能文体学(戴凡)，社会语言学(廖益清)，翻译(王鹏、黄国文)，医学语篇分析(吴克蓉)，体裁(多模态)分析(曾蕾)，会话分析(廖海青)，功能语篇分析(黄国文)。此外，中山大学英语学科的教师队伍中还有四人在职攻读功能语言学博士学位，研究的课题分别是功能句法、以体裁为导向的语言教学、写作教学等。

常晨光1966年11月出生，现任中山大学外国语学院教授、常务副院长，兼任中山大学广州英语培训中心主任，中山大学澳大利亚研究中心主任，中山大学功能语言学研究所副所长，中国功能语言学研究会常务理事、秘书长，中国英汉语篇分析研究会常务理事，秘书长。1986年毕业于中山大

功能语言学作为普通语言学
名词化、动词化与语法隐喻 朱永生
　　5．名词化隐喻功能与动词化隐喻功能的对比
从隐喻功能的角度看，名词化和动词化之间既有相似之处，又有不同之处。
它们之间的相似之处主要表现以下三个方面。
一、名词化和动词化都产生于词汇语法层和话语意义层之间的张力，都符合语法隐喻的两条标准，都属于语法隐喻的具体体现形式。
二、名词化和动词化都能为人类认识世界和解读世界提供一个新的视角，帮助人类对世界上的事物实现重新范畴化。具体地说，经过名词化实现的重新范畴化可以使过程、特征和评价变为事物，或者说把本来的动态
范畴变为静态范畴；经过动词化实现的重新范畴化则可以使各种逻辑关系变为过程，或者说把本来的静态范畴变为动态范畴。
三、名词化和动词化经常是交织在一起的。这就是说，名词化的使用可能会导致动词化的出现，如[-1b]中drivin9的使用导致了caused的出现。而动词化的使用也可能导致名词化的出现，女[17b]中led t0的使用导致了rushin9和confusion的出现。
名词化和动词化之间的不同之处主要表现在以下五叩方面。
一、小句的信息量。使用名词化的非一致式所含单词总数一般少于一致式，但信息量基本不变。这就是说，名词化具有浓缩信息、增加小句信息量的功能，如就以一个小句的形式集中体现了中两个小句的信
息。
二、施事的明晰度。名词化具有掩盖或模糊施事的功能，如中的she在中的消失。而动词化的使用却必须交代谁是过程的施事。
三、出现的频率。名词化是比较容易识别、也是比较常见的语法隐喻手段。而通过动词化体现的语法隐喻的使用频率则远远不如名词化。
四、与语类的关系。名词化的使用与语类有着十分紧密的联系。一般说来，语篇的技术性越强，名词化出现的频率越高。反过来说，名词化使用得越多，语篇的技术就越强。
……