能源约束与中国工业化发展研究

本书是一部从能源经济学、宏观经济学、国际政治学、经济增长理论和工业化理论等交叉的角度深入、系统地研究能源约束与工业化发展问题的学术著作。首先，从理论层面揭示了能源约束与工业化的关系，科学分析了工业化过程中的能源选择与能源约束下的工业化路径；其次，对中国工业化特征和表现进行了归纳，以中国能源发展现状分析为基础，探讨了中国工业化进程中能源消费变动趋势与影响因素、人口与能源消费的关系、能源供给趋势以及节能潜力，重点阐述了工业化下能源约束的表现与形成机理；最后，结合国际比较，探讨了工业化下能源约束弱化的相关对策。
本书适合高等院校经济学、管理科学与工程、公共管理等专业的师生以及相关研究机构和政府部门的人员阅读、参考。

第2章　能源约束与工业化基础理论
　　2.1　能源与工业化：工业化过程的能源选择
　　2.1.1　经济增长理论中的自然资源（能源）
　尽管自然资源在主流经济增长模型中没有占据应有的分量，不少经济学家通过经验似乎也证明了资本、技术、制度等可以在很大程度上解释各国间经济发展水平的高低，但这并不能否认自然资源会影响经济增长的客观事实。一般认为，自然资源与经济增长之间有下列典型化事实：①自然资源影响经济增长的程度有强有弱；②不论任何地区，都会存在一种或多种自然资源，对国民总产值和人均国民总产值影响最显著；③在分析经济增长时，可以发现紧缺资源是影响经济增长的“瓶颈”因素，当前能源就是这样的紧缺资源；④资源不足和经济增长是相互对立的；⑤自然资源的不足随着时间的推移而加剧。
　周海林（2001）认为，经济学家们把“资源问题”演绎成单纯的“生产成本问题”，这几乎是所有经济增长模型的前提。随着资源不断被开采利用，资源利用的成本增加；随着技术进步，“成本问题”相对于资本积累、收益等，不足以成为经济增长和社会发展的障碍，因为技术进步可以提高“资源”的利用效率，相对降低成本。所以，经济增长依然是技术、资本及制度问题，而不是“资源”问题。生态学家从资源本身特性出发，认为经济增长是受到自然资源限制的。而这种极限也不可能由知识、技术或对资源进行替代等得以突破。这就形成了两种对立的观念。实际上到目前为止，正统的经济学家们对所谓可持续发展问题并没有表现出浓厚的兴趣（诸如，American Economic Review、Journal of PoliticalEconomic Review和International Economic Review等权威经济学期刊很少刊登有关可持续发展经济学方面的文章）。
……