新京报传媒研究第一卷pdf/txt下载_在线阅读全文

编辑推荐

　　◆ 新京报研究系列创刊号，图文并茂，解读“京城**报”的窗口！
　　◆ 献礼《新京报》10周岁生日，一出生就风华正茂！
　　◆ 国内著名高校新闻传播专家团队担纲顾问！

内容简介

　　本书为《新京报传媒研究》书系第一卷，从特别聚焦、第一现场、新媒体研究、传媒伦理、深度观察、对话传媒人等方面，对《新京报》2012年度新闻获奖作品及版面进行了回顾和评述，并收录了部分编辑记者的采编心得和传媒学者的感悟文章。
在2013年11月《新京报》10周岁生日之际创刊出版，有着里程碑式的历史意义。它还是献给新闻学子、传媒人的贴心采编宝典。

作者简介

　　新京报传媒研究院，新京报社旗下组建的全新机构，2011年成立，集学术研究、项目策划、资源整合为一体，致力于整合媒体品牌资源，建设学界与业界的高端交流平台和人才培养基地，促进新京报实现转身全媒体的发展战略。

目　　录

特别聚焦 SPECIAL FOCUS
新京报2012年度新闻奖专辑评论写作奖
于德清为什么我们要呼吁理性爱国
评论编辑奖
高明勇我们这样关注“劳教改革”
解释性新闻报道奖
吴敏数读养老金背后的逻辑
突发新闻报道奖
甘浩难忘的两个场景
王瑞锋背包
浦峰雨殇
张永生隔断
人物报道奖
刘玮一次“笨拙”的采访

特别聚焦  SPECIAL FOCUS  
新京报2012年度新闻奖专辑评论写作奖 
于德清 为什么我们要呼吁理性爱国 
评论编辑奖 
高明勇 我们这样关注“劳教改革” 
解释性新闻报道奖 
吴 敏 数读养老金背后的逻辑 
突发新闻报道奖 
甘 浩 难忘的两个场景 
王瑞锋 背包 
浦 峰 雨殇 
张永生 隔断 
人物报道奖 
刘 玮 一次“笨拙”的采访 
深度调查报道奖 
张永生 卢美慧 老无所依 
生活服务报道奖 
刘珍妮“打车难”专题报道背后 
周刊（副刊）版面编辑奖  方李敏 
国际新闻报道的核心与基本点 
专题（特刊）版面编辑奖 
牛 萌 非比寻常的采访 
特写摄影奖 
李 飞“二次曝光”中城门变 
版式设计奖 
书 红 一份“做减法”的报纸 
制图漫画插图奖 
王晓枫 美国大选制图手记 
新京报年度品牌活动奖 
袁朝英 活动营销 创新传统媒体营销新模式 
采编茶座NEWS   SALON 
张 寒 新闻手工业者说 
 陈 杰 用镜头记录历史 
深度观察INSIGHT 
高明勇 评论时代，何为“专业评论” 
徐 贲 互联网上的公民教育 
新闻背后BEHIND  THE  SCENE 
刘兆亮 能安静就安静下来，若静止就有飞翔姿势——专栏新闻《钢的门》报道札记 
宋识径 用常识的视角看“两会” 
赵 倩 部长通道 拦的不只是部长 
全媒体研究OMNIMEDIA  RESEARCH 
张笑尘 媒体官方微博平台存在的问题及应对 
杨 波 新媒体环境下的媒介品牌增值 
国际传媒INTERNATIONAL MEDIA 
王锦东 展 江 英国报界监管“新政”的意蕴 
沈 睿 美国新闻媒体的影响力为何下降——传统媒体的衰落与新媒体的挑战 
西　茹 日本媒体在水俣病报道中的教训——记者的自我问责 
陶短房 加拿大传统媒体一览 
传媒伦理MEDIA  & ETHICS 
孔 璞 告诉你一个真实的袁厉害 
对话传媒人 DIALOGUE WITH MEDIA PROFESSIONALS 
方李敏 日子很短，咱们现在就要开始——对话赵普

显示全部信息

媒体评论

　　十年前，《新京报》的创刊词是《一出生就风华正茂》；十年后，《新京报》以报业标杆的地位，兑现了自己对读者的承诺。现在，《新京报传媒研究》的创刊，也同样将一出生就风华正茂。我们愿和读者一起，见证历史，见证未来。
　　——新京报社社长、新京报传媒有限责任公司总裁

在线试读部分章节

　　评论写作奖
　　金奖作品爱国就应做理性守法的公民
　　颁奖辞
　　这篇评论把“理性”二字写进标题里，写到《新京报》的“旗帜”上。在公众情绪激荡之时，理性需要勇气，预警“爱国是为了国家更美好，而不是更糟糕”需要智慧。100年前，《新闻记者信条》这样描述责任的境界：“不为权势的贪婪，也不为乌合之众的喧嚣所动摇”；100年后，媒体的理性依然是社会健康运行的重要保障。
　　于德清为什么我们要呼吁理性爱国
　　《爱国就应做理性守法的公民》这篇文章是刊登于2012年9月16日的社论，实际上正是针对9月15日发生的打着“爱国”旗号的打砸抢烧事件而写。
　　这一天如果说是和爱国有关的话，那么，也是极其耻辱的一天。一些走上街头的“爱国”民众，被证明不是现代意义上的公民，而是一群乌合之众，在光天化日之下，上演了“打砸抢烧”的暴行，而游行的人们被强大的爱国热情绑架，几乎无人去制止这一暴行。那一天，在很多地方的街头，以“爱国”的名义，陷入了“无政府状态”。
　　当天，我们从微博上看到，各地发生了很多不幸事件。“爱国”暴力已经升级，从打砸日系车辆，变成更加严重的暴力犯罪。我们真应该记住“9?15”发生的一切——广州，一家酒店被砸；长沙，一家商场被打砸哄抢；青岛，一家日系4S店被焚烧，损失上亿；西安，日系车主李建利被用车锁砸穿了颅骨，昏迷不醒……
　　当天，其实我们已经刊发了一篇文章《爱国，不能僭越法律底线》。这篇文章谈的是，8月19日，深圳“爱国”打砸日系车辆事件。9月13日，深圳警方证实，4名人员因打砸日系轿车，已被检察院批捕。这篇文章也非常明确地指出，“表达爱国，天经地义；但爱国绝不是僭越法律的借口，否则爱国行为，就会异化为违法犯罪。”这篇文章，获得当日各大门户网站新闻头条区的推荐。无论是网站从业者，还是有关方面，或许也都是想借此引导舆论，让人们在当天的游行中，保持理性，不要违法。遗憾的是，不幸还是发生了。
　　所以，在9月15日下午，我还是觉得，应该有必要继续发一篇社论，不只是从法律层面谈爱国，而是由当天发生的“爱国”暴力事件来谈一谈，这个时代究竟需要人们如何爱国，如何表达自己的爱国热情，同时，呼吁各地的公权力部门切实承担起维护社会治安，保护公民人身和财产安全的责任。地方官员头脑一定要清醒，不要被某些民众的爱国热情绑架。

评论写作奖 
　　金奖作品  爱国就应做理性守法的公民 
　　颁奖辞 
　　这篇评论把“理性”二字写进标题里，写到《新京报》的“旗帜”上。在公众情绪激荡之时，理性需要勇气，预警“爱国是为了国家更美好，而不是更糟糕”需要智慧。100年前，《新闻记者信条》这样描述责任的境界：“不为权势的贪婪，也不为乌合之众的喧嚣所动摇”；100年后，媒体的理性依然是社会健康运行的重要保障。

于德清   为什么我们要呼吁理性爱国 
　　《爱国就应做理性守法的公民》这篇文章是刊登于2012年9月16日的社论，实际上正是针对9月15日发生的打着“爱国”旗号的打砸抢烧事件而写。

这一天如果说是和爱国有关的话，那么，也是极其耻辱的一天。一些走上街头的“爱国”民众，被证明不是现代意义上的公民，而是一群乌合之众，在光天化日之下，上演了“打砸抢烧”的暴行，而游行的人们被强大的爱国热情绑架，几乎无人去制止这一暴行。那一天，在很多地方的街头，以“爱国”的名义，陷入了“无政府状态”。

当天，我们从微博上看到，各地发生了很多不幸事件。“爱国”暴力已经升级，从打砸日系车辆，变成更加严重的暴力犯罪。我们真应该记住“9?15”发生的一切——广州，一家酒店被砸；长沙，一家商场被打砸哄抢；青岛，一家日系4S店被焚烧，损失上亿；西安，日系车主李建利被用车锁砸穿了颅骨，昏迷不醒……

当天，其实我们已经刊发了一篇文章《爱国，不能僭越法律底线》。这篇文章谈的是，8月19日，深圳“爱国”打砸日系车辆事件。9月13日，深圳警方证实，4名人员因打砸日系轿车，已被检察院批捕。这篇文章也非常明确地指出，“表达爱国，天经地义；但爱国绝不是僭越法律的借口，否则爱国行为，就会异化为违法犯罪。”这篇文章，获得当日各大门户网站新闻头条区的推荐。无论是网站从业者，还是有关方面，或许也都是想借此引导舆论，让人们在当天的游行中，保持理性，不要违法。遗憾的是，不幸还是发生了。

所以，在9月15日下午，我还是觉得，应该有必要继续发一篇社论，不只是从法律层面谈爱国，而是由当天发生的“爱国”暴力事件来谈一谈，这个时代究竟需要人们如何爱国，如何表达自己的爱国热情，同时，呼吁各地的公权力部门切实承担起维护社会治安，保护公民人身和财产安全的责任。地方官员头脑一定要清醒，不要被某些民众的爱国热情绑架。

这篇社论，从肯定北京民众抗议日本政府游行的理性、警察负责引导秩序切入，一方面肯定了民众的爱国热情，一方面，又旗帜鲜明地提出，“民众在表达爱国热情的同时，也要意识到，要理性爱国、文明爱国、守法爱国。爱国，不需要民粹和暴力，不需要以牺牲国内正常社会秩序为代价；爱国，必须向‘打砸抢’说不”，“如今的爱国内涵和一百多年前早就已经不同”,“真正的爱国就是要告别‘义和团’式的爱国”，“爱国不是让国家更糟糕，而是为了让国家更美好”。

这篇社论刊发后，被各大门户网站在新闻头条区等显要位置推荐。在全国的媒体当中，我们率先发声、引导社会舆论，呼吁人们“理性爱国”。凸显了理性的价值和力量。后来，这篇文章还被北京日报等市属媒体纷纷转载。

这篇文章之所以会产生这样的社会效果，既被读者和社会接受，也被官方认可，或许，正是在于，其准确探知到了社会最大公约数，“爱国、理性、法律”正是当代社会共同的价值观。

尽管，在这个事件当中，有人用“爱国主义是流氓最后的庇护所”，来否定爱国主义，但是，我并不这么看。爱国和爱自由、爱民主并不矛盾。自现代民族国家出现以来，爱国主义就是国家存在的价值基石。只要国家存在，人类还没有世界大同，爱国主义或许将一直存在。在“爱国”打砸抢烧事件中，问题不在爱国，而是在当下我们如何爱国。

另外，这篇社论之所以会出现，也反映了我们评论操作理念的变化——应对微博冲击，我们唯有用更加及时的评论，果断、旗帜鲜明地表明我们的立场。从2012年初开始，我们不再忌惮那些所谓的网络意见纷争。在这篇社论发表之前，“孔庆东骂人”、“方韩大战”、“朝阳公园约架”等我们都有发声。网络自净功能的矮化，恰恰需要传统媒体的声音，用一种更加坚定的立场，捍卫公共理性，守护法治社会的底线。在网络意见领袖们各走极端的情况下，我们有责任告知民众，当下公民行为的底线和准则。

这些年来，新京报评论一直坚持“积极、稳健、有见地”的原则，面对复杂的舆论环境和转型期社会的种种难题，我们实际上应该承担两种责任——监督公权和面向公众言说。我们既需要监督公权被滥用，为改进公权运行提供建设性的意见，也需要在适当的时机，告诉大家应该怎么做公民，要在不同的事件当中不断重申公民有哪些权利和责任，公民权利的边界在哪里，以及一个合格的公民应该怎么做。

现在，很多人的认知模式出现了问题，正是因为，他们只是将目光盯住权力，他们对未来的期许，也都是以权力体系的改变为核心。因而，他们会为某些权力体系的改变而兴奋不已，也会因为某些倒退而沮丧莫名。如果只看到权力，那么，中国的问题永远无解，办报、做评论也没有出路，空间只会越来越窄。我们还是需要眼睛向下，面向公众发声，为公民社会的发育而言说、表达。

专家评语 
　　陈昌凤：时效性、针对性、引领性极强，入情入理，颇有分寸。     
　　陈 
彤：评论是一家媒体的旗帜。旗帜所向，引领千军。亮出旗帜不难，难的是正确地亮出旗帜。对于评论来讲，尤其是社论，应该是理性的，平和的，有逻辑的。这篇评论在公众情绪激荡之时理性地点出爱国和发泄情绪、真的爱国和借爱国之名害国的差别，不伤公众朴素的爱国热情，又能提醒公众理性爱国，逻辑顺畅，立场公允。

范以锦：在非理性的浪潮中以理性引导舆论。

高 
钢：当媒体能够把理性传递给社会之际，就让我们看到了百年前《新闻记者信条》描述的责任境界：“不为权势的贪婪也不为乌合之众的喧嚣所动摇”。这时的媒体才是社会健康运行的保障力量。

徐  泓：立论精准
，文风平实，道理讲得切中要害。

展 
江：反日风潮，来势汹汹。多数媒体畏于沸腾的民意，有不明官方的态度，往往不敢发出理性的声音。本文的价值就在于基于价值、后极权社会特点和现实政治判断勇于和巧于发声，独树一帜。

显示全部信息

新京报传媒研究第一卷下载

新京报传媒研究第一卷

发布书评

相关图书推荐