刑事审判参考（总第76集）pdf/txt下载_在线阅读全文

内容简介

《刑事审判参考》系最高人民法院刑事审判庭主办的业务指导和研究性刊物，自1999年4月创办以来，秉承立足实践、突出实用、重在指导、体现权威的编辑宗旨，在编辑委员会成员、作者和读者的共同努力下，密切联系刑事司法实践，为刑事司法人员提供了有针对性和权威性的业务指导和参考，受到刑事司法工作人员和刑事法律教学、研究人员的广泛肯认和欢迎。

目　　录

[指导案例]
　夏洪生抢劫、破坏电力设备案[第643号]
　叶燕兵非法持有枪支案[第644号]
　曹戈合同诈骗案[第645号]
　刘恺基合同诈骗案[第646号]
　姚国英故意杀人案[第647号]
　代海业盗窃案[第648号]
　詹群忠等诈骗案[第649号]
　张航军等诈骗案[第650号]
　李祥英传授犯罪方法案[第651号]
　黄德林滥用职权、受贿案[第652号]
[刑事立法、司法规范]
　最高人民法院最高人民检察院
　最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部

显示全部信息

在线试读部分章节

[指导案例]
　　夏洪生抢劫、破坏电力设备案[第643号]
(二)关于破坏电力设备事实
2006年9月16日凌晨，被告人夏洪生伙同张金宝在吉林省舒兰市平安镇房身村朱家屯(小更屯)西侧水田地中，将该屯一台正在使用的50KVA变压器(价值13020元)拆卸，窃取变压器内铜芯(价值7 000元)变卖，所得赃款1 400元被二被告人挥霍。
吉林市中级人民法院认为，被告人夏洪生以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，为盗窃变压器内铜芯而盗拆变压器之行为，分别构成抢劫罪、破坏电力设备罪。夏洪生在抢劫犯罪中致一人死亡、一人重伤，情节特别恶劣，后果特别严重，社会危害极大。夏洪生系累犯，依法应从重处罚。虽然其有坦白情节，但不足以从轻处罚。关于夏洪生抢郑金莲手提包的行为应定为抢夺罪的辩解，因夏洪生、张金宝二人在抢郑金莲的财物时对郑金莲实施暴力行为，其行为已经构成抢劫罪，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第五项，第一百一十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十七条第一款，第六十五条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人夏洪生犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
宣判后，被告人在法定期限内没有上诉，检察院也没有提出抗诉。
吉林省高级人民法院经复核认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款之规定，维持原判，并依法报请，最高人民法院核准。
最高人民法院经复核确认的事实与原审法院、吉林省高级人民法院复核审认定的事实一致。

[指导案例] 
　　夏洪生抢劫、破坏电力设备案[第643号] 
    (二)关于破坏电力设备事实 
   
2006年9月16日凌晨，被告人夏洪生伙同张金宝在吉林省舒兰市平安镇房身村朱家屯(小更屯)西侧水田地中，将该屯一台正在使用的50KVA变压器(价值13
020元)拆卸，窃取变压器内铜芯(价值7 000元)变卖，所得赃款1 400元被二被告人挥霍。 
   
吉林市中级人民法院认为，被告人夏洪生以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，为盗窃变压器内铜芯而盗拆变压器之行为，分别构成抢劫罪、破坏电力设备罪。夏洪生在抢劫犯罪中致一人死亡、一人重伤，情节特别恶劣，后果特别严重，社会危害极大。夏洪生系累犯，依法应从重处罚。虽然其有坦白情节，但不足以从轻处罚。关于夏洪生抢郑金莲手提包的行为应定为抢夺罪的辩解，因夏洪生、张金宝二人在抢郑金莲的财物时对郑金莲实施暴力行为，其行为已经构成抢劫罪，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第五项，第一百一十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十七条第一款，第六十五条第一款，第六十九条之规定，判决如下：

被告人夏洪生犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

宣判后，被告人在法定期限内没有上诉，检察院也没有提出抗诉。 
   
吉林省高级人民法院经复核认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款之规定，维持原判，并依法报请，最高人民法院核准。

最高人民法院经复核确认的事实与原审法院、吉林省高级人民法院复核审认定的事实一致。 
   
最高人民法院经复核认为，被告人夏洪生伙同他人，采用暴力手段劫取被害人财物，其行为构成抢劫罪。夏洪生多次抢劫，数额巨大，致一人死亡、一人重伤，情节特别恶劣，后果特别严重。夏洪生盗拆正在使用中的电力设备，其行为构成破坏电力设备罪。夏洪生系累犯，依法应从重处罚。虽然夏洪生主动交待了公安机关尚未掌握的抢劫刘亚芹、郑金莲的犯罪事实，具有坦白情节，但不足以从轻处罚。原审判决、吉林省高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条和《最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：

核准吉林省高级人民法院(2009)吉刑一核字第19号同意原审对被告人夏洪生以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以破坏电力设备罪判处有期徒刑四年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。

……

显示全部信息

刑事审判参考（总第76集）

发布书评

相关图书推荐