战国秦汉简牍虚词研究

　　《战国秦汉简牍虚词研究》的研究方法主要有以下四点：首先，综合描写与局部考察相结合。依据*研究成果，对原释文进行重新整理，争取最可靠的语料。同时，注意语料内部的选择，努力判别语体的差异与时代的层次：（1）有传世本对照的可能更多地承袭了前代语言因素。（2）遣册、法律文书、卜筮祭祷筒更多地反映了时语。（3）从着书时代来看，它们可能也存在一定的历时差异。所以，在考察语法现象的历时特征时，我们适当考虑这些因素。
　　其次，采用定量与定性相结合、历时与共时相结合的方法，争取描写出战国秦汉虚词的基本面貌。南于时间所限，《战国秦汉简牍虚词研究》基本上采用封闭式研究。当然，有时也与其他同时材料作横向比较，考察它的地域特色；或与甲金文、秦汉传世文献作纵向比较，考察它的时代特色与傅承关系。另外，特别注意简本、帛书及传本间的对读。

　　其他汉代简帛材料中的否定副词，主要是马王堆汉墓帛书《老子》及卷前卷后古佚书“不、弗、无、莫、非、毋、勿、未、未尝”、银雀山汉简三种兵书“不、弗、非、毋、元、无、勿、未”、武威汉简“必、无不、不、无、非、弗、勿、毋（每）、未、未尝”、定县汉简“不、非、弗、莫、未、毋、勿、无”，均已见于上述汉简材料。
　　汉筒否定副词基本上承袭先秦汉语而来，汉代新产生的祗有“未曾”1个。具有很强的继承性，除了个别副词，如“罔”、“靡”汉代以后消失，口语中“未”被新兴的“没”、“没有”代替，其他否定副词一直沿用到现代汉语口语或书面语中。5.6战国秦汉简牍否定副词的历时演变
　　楚简中的否定副词，除去残简、借字与存疑外，有“不”[1259]、“弗”[154]、“毋”[224]、“勿”[33]、“非”[64]、“亡”[57]、“无”[25]、“未”[73]、“莫”[13]、“靡”[5]、“蔑”[1]、“恶”[5]、“否”[4113个，共出现1917例。主要有“不”、“毋”、“弗”、“未”、“非”、“亡”、“无”、“勿”8个。共计1889例。楚简中的否定副词主要用作状语，用来修饰动词性谓语、形容词性谓语与名词性谓语。其中“不”、“弗”、“非”、“末”、“勿”可修饰动词性谓语、形容词性谓语与名词性谓语，而“毋”可修饰动词性谓语与形容性谓语，“亡”、“不”、“莫”只修饰动词性谓语。楚简的否定副词没有用在句末构成反复问句的用例，而两周金文、先秦传世文献中都有，这可能是由于目前发表的楚简语料有限。但总的来说，楚简否定副词的语法功能较为完备。