比较地区主义：概念与理论演化

　　《全球化与区域化研究丛书·比较地区主义：概念与理论演化》：
　　诚然，一些学者担忧贸易集团的形成将导致地区主义向地区保护主义的后退；而另外一些学者则将之视为运行中的多边主义的重要组成部分，持乐观态度的学者认为贸易集团的出现是全球自由贸易的基石。当然，如今的地区主义已经不再单纯地涉及经济和贸易领域，其他维度的问题很快就加入到地区主义的复杂体系中，构成了一种多维的地区合作现象，其中包括发展和安全等领域。
　　20世纪50~60年代地区主义盛行时期所存在的许多地区贸易协定都是内向型和具有保护主义色彩的，因而被当代经济学家们视为失败之举。但在当时，这些贸易协定却被视为加强工业产量的有效机制，联合国拉丁美洲经济委员会（ECLA）和联合国贸易和发展会议（UNCTAD）的一系列发展构想就是这种体制的一种体现。当时的经济地区主义代表着对建立一种新国际经济秩序的迫切需求，地区主义在其中发展成为了一种全球流动形式，以对抗不平等的世界经济秩序，但却又在这个对抗过程中失去了它本身的一些优势。正如皮尔斯·密斯垂（PercyMistry）所言，世界贸易组织实际上已经被经济合作与发展组织（OECD）“劫持”，用以在世界经济秩序受到发展中国家挑战时保护其自身的利益。20世纪80年代地区主义再次蓬勃发展时，“绊脚石VS踏脚石”这一两分法又再次出现，被贴上了“新贸易保护主义”和“开放的地区主义”这样的新标签。新贸易保护主义实际上是新自由经济学家们对地区主义新浪潮所进行的早期解读，他们担心突如其来的对地区主义的热情将预示着一种新的贸易保护主义。因此，对于新自由主义者来讲，地区主义的“新”就体现在它代表着保护主义或新重商主义的复兴。而另外一些经济学家和自由观察家则注意到了这样的事实，即封闭已经不再存在于地区发展的议程中，最近的地区主义是一个开放的地区主义，它强调一体化进程应当是以市场为主导的、外向型的，应避免过高程度的贸易保护，并且应当成为正在进行中的全球化与国际政治经济中国际化进程的一部分，是新地区主义中建立地区化过程与全球化进程间的重要联系桥梁。
　　（二）安全地区主义
　　在旧地区主义时期，最初地区主义的合作范畴仅涉及经济事务，随着经济一体化的深化，地区主义才逐渐扩展到和平与安全领域；而新地区主义理论则认为随着冲突“地区化”的不断深化和复杂化，国家不得不加强安全事务合作，以应对潜在的安全威胁。安全地区主义更多地体现出了一种内向型的特点。不管是旧地区主义的安全外向扩展和地方冲突的“外溢”，还是内向型的地区内外交干涉、军事介入和冲突解决，安全地区主义都已经形成了其独特的形态。
　　地区主义与冲突问题以不同的方式进行勾联，产生了众多的理论，其中有代表性的是巴里·布赞的地区安全复合体理论。根据布赞的界定，地区安全复合体是“因一些主要的安全问题而紧密联系在一起的国家，其国家安全的维系致使彼此无法割裂，从而形成的一种复合体形式”。
　　……