法学思与辩

法学是社会科学中一门特殊的科学，研究“法”这一特定社会现象及其规律。法学肯定法律对于社会的制约和调整。从而，法学成为教育全体人民遵纪守法，具有特殊的价值。现代的法学，是指研究法律的科学。但是关于法学与科学的关系有不同的看法，这主要涉及价值论的研究是不是科学的问题。本书收录了作者关于法学思辨文集。

金强，1969年12月生，法律硕士，现为上海公安高等专科学校讲师。主要从事法学、侦查学的教学和研究，曾公开发表论文十余篇，主编学术论著《法学探索》、《法学热点问题研究》、《公共管理与和谐社会建设》。

试论死刑制度的存废——民意是否真的不可违
郭云帆
2007年12月18日晚，联合国大会通过议案，呼吁各国尊重国际社会对死刑的标准并暂缓适用死刑。这次议案的表决结果为104国赞成，54国反对，19国弃权。中国、美国、俄罗斯、新加坡、叙利亚等国投了反对票。根据联合国宪章和有关国际法准则，联合国大会的决议案对各国没有强制执行力，但可以形成一种价值观和舆论上的压力。中国常驻联合国代表团参赞张丹说：“死刑作为一个刑事司法问题，属于一国内政。我们不反对就有关问题进行讨论和对话，但任何人均不应将自己的观点强加于人。各国在死刑问题上立场严重分歧，决议不但没有减少这种分歧，反而激化了矛盾，导致成员国严重对抗。”以上是国际社会对于适用死刑问题的最近一次交锋以及中国所持的态度。
笔者曾经是一名保留死刑的支持者。但是随着对死刑适用问题的深入研究，我认为，目前死刑存废争论最大的误区是抽象谈论，与具体社会意识因素、社会经济生活联系不够，难免陷入空谈。
就拿“民意”问题来讲。“民意主张保留死刑”已经成为死刑支持论者和保留死刑国家的最重要的理由。在限制和废除死刑成为刑罚制度发展趋势的今天，民意的支持成了死刑保留论者最后的战壕。英国学者胡德指出：“在对是否废除、保留或恢复死刑进行决策时，民意非常频繁地被引为主要因素之一。日本、前苏联、中国、泰国以及其他一些地区的政府官员都宣称，支持死刑的民意力量使得对死刑的废除无法进行。”在我国，“不杀不足以平民愤”这一既非法律术语，又非政策用语的“中国特色”表述，屡屡出现在法院的死刑判决书中，甚至还有因迫于民愤压力改判死刑的案件（如刘涌案）。
　……