实用法医鉴定程序

一、具有较强实用性和可操作性。作者长期工作在省级检察院的法医鉴定部门，在从事法医鉴定的同时，对于进入检察机关的来自公安、法院、社会司法鉴定机构的法医鉴定进行审查，在此过程中积累了丰富的审查经验，尤其是配合检察机关公诉部门审查法医鉴定的过程中，积累了许多典型的成功案例，有些精品案例在检察官学院的培训中作为范本应用。二、紧密结合**法律规定。 《刑事诉讼法》将鉴定结论修改为鉴定意见，并且规定鉴定意见需要经过法庭质证以后，才能够作为定案的依据。鉴定人应当出庭作证，如果鉴定人无正当理由不出庭作证，其鉴定意见不能作为定案的依据。鉴定意见的质证过程是人身伤亡类刑事案件庭审的必经程序，如何通过这个过程并且使鉴定意见的证据作用落到实处，是控辩双方共同面临并且急需解决的问题，本书正是迎合这样的司法需求，与法律规定的质证相吻合，是一本司法实务方面急需用书，目前国内尚没有法医鉴定质证同类书籍。 

本书以实现司法公正首先要做到程序公正为指导思想，沿着非法证据排除这条主线展开,将刑事案件中的鉴定意见,尤其是法医鉴定意见从技术层面、操作层面上逐一摊开，把鉴定过程、方法及依附其中的鉴定权利、责任和义务一一加以列举，增加鉴定内涵的透明性，降低鉴定操作的神秘性，扩展鉴定的可视性可监督性，从而增加案件诉讼的有关人员对鉴定意见的可理解性，使之清楚鉴定意见是如何合成的，其外延的各种介入因素应当如何制约，进而保证刑事案件鉴定意见的公正性。

邢树立，长期工作在省级检察院的法医鉴定部门，在从事法医鉴定的同时，对于进入检察机关的来自公安、法院、社会司法鉴定机构的法医鉴定进行审查，在此过程中积累了丰富的审查经验，尤其是配合检察机关公诉部门审查法医鉴定的过程中，积累了许多典型的成功案例，有些精品案例在检察官学院的培训中作为范本应用。