中国服务经济报告2007

《中国服务经济报告2007》的主题是“新兴服务经济”。我们试图从经济形态演变的角度，分析和研究新兴服务经济的发展。
文化与经济的共生，从要素层面上讲，是文化与技术的共生，与人力资本的共生，进而形成对经济增长起关键作用的知识资本积累。这种交互渗透和相互作用，产生了以往所不曾有过的经济增长和社会发展的动力与活力。从制度层面上看，其一，培育文化认同感，能够降低交易成本，提高社会经济运行效率，增强国家或城市的软实力。其二，法律体系是一个社会的正式制度，文化、道德、习俗和惯例等虽然是非正式制度，却是事实的制度。
目前正在迅速发展的新兴服务经济，如创意产业、健康产业、体验经济和休闲经济，或者说，所有以人为本、突出人性的经济活动方式，都是与文化含量息息相关的。

新兴服务经济：技术层面的分析与展望
　　新兴服务经济并不是一个专有术语，而是一个表达时间纬度的时序概念。在消费者服务业刚刚萌芽时，消费者服务业是新兴服务经济；在生产者服务业较大规模发展以后，相对于消费者服务业而言，生产者服务业就成了新兴服务经济；在今天，随着信息技术向社会经济生活的全方位渗透，一方面原有的服务部门被注入了许多新元素；另一方面又催生了许多新的服务经济部门，二者构成新兴服务经济。不管在欧美国家，还是在中国，这些新兴服务经济部门都是新事物，当然其发展水平有所差别。而且，欧美国家与中国的经济发展水平、社会结构与意识形态又各有不同。为了能在横向和纵向上更好地比较世界范围内的新兴服务经济，我们需要一种宽容的社会形态划分方法，能够将世界各国纳入同一个坐标系内进行考察。迄今为止，社会形态的划分方法有三种，分别来自卡尔·马克思、马克斯·韦伯和丹尼尔·贝尔。其实这三种方法都没有脱离马克思开创的“生产力一生产关系一上层建筑”的分析框架。马克思本身强调生产关系，将社会形态划分为原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会、社会主义社会和共产主义社会；马克斯·韦伯强调上层建筑的构成形式，将社会形态划分为家长制的、世袭制的和法律——理性科层制的；丹尼尔·贝尔则强调生产力本身，将社会形态划分为前工业社会、工业社会和后工业社会。基于服务不同于产品的功能，适用于分析新兴服务经济的方法是丹尼尔·贝尔的方法。服务的功能，就在于它为行为人提供便利、享受和体验，并且这三种功能是逐次升级的。在前工业化社会，服务的功能主要为人们提供便利；在工业化社会，服务业的主要作用是提供享受；在后工业化社会，服务的功能则开始向为消费者提供体验转变。这也许是观察和研究新兴服务经济的重要视角。
　　……