内容简介
家事调解是一种由中立的第三方帮助双方当事人界定、厘清争议焦点，促使双方沟通，以相互让步、面对面协议的方式解决家事纷争的机制。本书从学理的角度对我国建立家事纠纷法院调解机制进行了必要性和可行性的分析。
比较与借鉴：家事纠纷法院调解机制研究
当前位置:首页 > 法律 > 法院/检察院 > 比较与借鉴：家事纠纷法院调解机制研究
作者:汤鸣出版社:法律出版社出版时间:2016年10月
- 版 次：1
- 页 数：
- 字 数：
- 印刷时间：2016年10月01日
- 开 本：16开
- 纸 张：轻型纸
- 包 装：平装-胶订
- 是否套装：否
- 国际标准书号ISBN：9787519701406
- 丛书名：家事诉讼法论丛
目 录
前言
一、问题的提出
二、国内外研究现状
三、研究方法
第一章家事调解之基本理论
第一节概念界定
一、家事调解的概念
二、家事调解与民事调解
三、家事调解与谈判、和解
四、家事调解与家庭心理辅导
五、家事调解的分类
第二节家事调解的功能
一、保障未成年子女的利益
二、提高当事人自动履行的意愿
一、问题的提出
二、国内外研究现状
三、研究方法
第一章家事调解之基本理论
第一节概念界定
一、家事调解的概念
二、家事调解与民事调解
三、家事调解与谈判、和解
四、家事调解与家庭心理辅导
五、家事调解的分类
第二节家事调解的功能
一、保障未成年子女的利益
二、提高当事人自动履行的意愿
在线试读部分章节
在很大程度上，家是一切民事活动的起点也是终点，承载着养老育幼、抵御风险、代际传承等社会功能。在环境、工作等压力不断增大的今天，家庭对人们的支撑比任何时候都要重要，人们对家庭的精神和物质依赖程度也日益增强。但另一方面，家也并不总是避风的港湾，它也常常产生各种矛盾纠纷，在个体的自由和独立性备受重视的今天，一些家事纠纷的解决要比以往任何时候都更困难、更棘手。因此，如何凝聚家庭成员的共识并将其扩大到更广泛的亲属群体中，让家庭成为社会的稳定器，是民事解纷机制必须直面的问题。尊重家庭的内在秩序，而不是依靠外力重新确定新的秩序，有必要促成当事人合意的解决纷争，通过程序实现自愈。家事纠纷法院调解机制正是这样一种关系调整型的解决纷争机制，为当事人提供一个由国家强制力作为保障的、自律的解决纷争的制度空间。当然，唯有合理的、充满正向激励的家事纠纷法院调解机制，才能促成这种内在秩序的良性运作。
家事纠纷法院调解机制的改革是家事审判方式改革的重要一环，也是类型化解决纠纷的应有内容。与域外20世纪70年代兴起的家事调解制度相比，我国的家事纠纷法院调解机制尚未从制度上走向专门化、专业化。近年来，全国各地法院不乏设置家事法庭、配置家事法官、吸纳诉讼外资源特邀调解、建立家事案件调解委员会等探索法院家事调解的新路径的改革尝试。最高法院2016年开始在全国选择100个左右基层法院或者中级法院开展家事审判方式和工作机制改革试点，确定了家事纠纷解纷机制专门化的改革方向。
他山之石，可以攻玉。《比较与借鉴：家事纠纷法院调解机制研究》一书对域外家事调解制度的背景、制度框架、程序运作、家事调解的效果和存在的问题等方面做了较为深入的比较，试图通过借鉴域外经验，探索适合我国的改革路径。改革必须立足我国家事纠纷法院调解的现状和现实环境，该书中从宏观和微观两个方面分析了我国法院调解的变迁历程、改革背景和现实困境，指出家事纠纷法院调解改革必须解决家事调解的适用范围、调解主体的专业化、调解程序与诉讼程序的衔接、家事调解的资源保障、调解主体激励机制的完善等问题。由此，厘定改革的路径方向在于构建专门化的家事调解制度，并对我国家事调解制度的构建提出了具体的模式和程序设计。
该书系统地阐释了调解模式选择的内在机理；分析了调解程序与诉讼程序衔接中存在的理论问题；明确了家事调解员的调解与法官在审判中的调解在作用、身份性质、调解方法和职权范围上的区别；给出了家事调解的整体案件流程，而不仅仅是浮于表面想当然的、概念化的方向。对实践中可能遇到的具体问题，如调解主体积极性的调解行为是否超越了他律的边界，影响到家事调解的正当性和合法性；在当事人间经济能力差距很大时，为了保护弱者，保障实质上的公平，调解主体的积极引导和介入的界限在哪里；在涉及未成年子女利益时，法官有无义务对调解协议的公平性进行审查等从法理上做出了解答。此外，对家事调解激励机制的构建，作者提出了调解时间约束实行弹性控制、以奖励制度替代惩戒制度、增加外部评价、指标考核过程取向而非结果取向、考核偏离度而非排名等独特的见解。相信该书对正在进行的家事审判方式改革具有一定的参考价值。
家事纠纷法院调解机制的改革是家事审判方式改革的重要一环，也是类型化解决纠纷的应有内容。与域外20世纪70年代兴起的家事调解制度相比，我国的家事纠纷法院调解机制尚未从制度上走向专门化、专业化。近年来，全国各地法院不乏设置家事法庭、配置家事法官、吸纳诉讼外资源特邀调解、建立家事案件调解委员会等探索法院家事调解的新路径的改革尝试。最高法院2016年开始在全国选择100个左右基层法院或者中级法院开展家事审判方式和工作机制改革试点，确定了家事纠纷解纷机制专门化的改革方向。
他山之石，可以攻玉。《比较与借鉴：家事纠纷法院调解机制研究》一书对域外家事调解制度的背景、制度框架、程序运作、家事调解的效果和存在的问题等方面做了较为深入的比较，试图通过借鉴域外经验，探索适合我国的改革路径。改革必须立足我国家事纠纷法院调解的现状和现实环境，该书中从宏观和微观两个方面分析了我国法院调解的变迁历程、改革背景和现实困境，指出家事纠纷法院调解改革必须解决家事调解的适用范围、调解主体的专业化、调解程序与诉讼程序的衔接、家事调解的资源保障、调解主体激励机制的完善等问题。由此，厘定改革的路径方向在于构建专门化的家事调解制度，并对我国家事调解制度的构建提出了具体的模式和程序设计。
该书系统地阐释了调解模式选择的内在机理；分析了调解程序与诉讼程序衔接中存在的理论问题；明确了家事调解员的调解与法官在审判中的调解在作用、身份性质、调解方法和职权范围上的区别；给出了家事调解的整体案件流程，而不仅仅是浮于表面想当然的、概念化的方向。对实践中可能遇到的具体问题，如调解主体积极性的调解行为是否超越了他律的边界，影响到家事调解的正当性和合法性；在当事人间经济能力差距很大时，为了保护弱者，保障实质上的公平，调解主体的积极引导和介入的界限在哪里；在涉及未成年子女利益时，法官有无义务对调解协议的公平性进行审查等从法理上做出了解答。此外，对家事调解激励机制的构建，作者提出了调解时间约束实行弹性控制、以奖励制度替代惩戒制度、增加外部评价、指标考核过程取向而非结果取向、考核偏离度而非排名等独特的见解。相信该书对正在进行的家事审判方式改革具有一定的参考价值。
书摘插画
