从金融的视角看经济（500加锁）

　　学者是象牙塔中那些搞研究的人，你可以说他们处事清高、意境清雅，也可以说他们远离实际、不谙世事。
　　理想的学术王国中，他们在苛刻的假定条件下得出了繁复的、漂亮的结论，但在解决实际问题时却乏善可陈。有几个假设可以成立？有多少变量经受得住事实的检验?用周立波的话说，他们*多是把简单的问题说复杂了，再把复杂的问题说糊涂了。
　　在我认识的学者中，有少数几位“不守规矩”、不入潮流，他们不是沉醉于令人眼花缭乱的理论，或者与职称息息相关的学术论文中，而是始终把自己的思考与经济实践结合在一起，梦想着用理论改变世界，而不是装饰自己。他们也许缺少一点象牙塔的雅气，但却多了几分脚踏实地的诚实。
　　田立就是这样一个充满理想主义色彩的人，他不断抨击迂腐的理论，大胆地从金融学视角剖析经济问题。虽然开始时曲高和寡，认同的人却越来越多。比如供求关系不决定一切，在房地产、证券市场获得更多的人的认可。
　　田立以鲜明的立场观察世界、分析世界，虽不能说有多大成就，但其独立思考、勤于思考的精神一直是我所欣赏的。
　　并不是所有的文字都值得看，只有把自己放在真实的世界里、用自己的眼睛看世界、用自己的脑子去思考问题，这样的观点才能让读者开卷有益。
　　田立的新书《从金融的视角看经济》很符合我的这一观点，希望有读者和我一样，泡上一杯茶，打开这本书。
　　——叶檀

　　20世纪90年代的金融学革命应该以1997年东南亚金融危机为标志。在那场危机中，以索罗斯量子基金为代表的投机机构大肆做空东南亚国家货币，同时做多美元，以期获得这些国家货币与美元的盯住式汇率体系瓦解后的巨大利润。为了实现这一目标，投机机构纷纷以一定数量的美元作抵押，从东南亚国家商业银行取得当地货币的贷款，然后到外汇市场抛售这些货币取得美元，再开始新一轮的抵押美元借人当地货币的投资策略。投机机构的这种行为本身并不能改变东南亚货币与美元的内在价值关系，但却可以撕开遮盖在当时东南亚国家虚假繁荣与严重结构失衡矛盾之上的虚伪的固定汇率面纱，从而形成广泛的市场预期。为摆脱索罗斯投机行为对本国经济秩序的影响，东南亚国家纷纷出台紧缩的货币政策，以提高贷款利率的方式来抑制投机机构的操作行为。这种做法在经典经济理论看来是再正确不过的了，稍有经济学常识的人都知道融资成本的上升将带来融资需求的减少，从而使借东南亚货币去买美元的行为有所收敛。然而事与愿违，就在东南亚国家出台这些在经济学看来是正确无疑的政策后不久，东南亚金融危机爆发了。危机的结果不仅是东南亚国家货币价值的暴跌和美元相对价格的暴涨，更是东南亚国家货币政策的彻底失败和索罗斯量子基金等投机机构的巨大胜利。