关于著作权刑法的世界报告

建立达到世界水平和世界标准的知识产权保护制度，绝不是中国为了加入世界贸易组织而旅行的权宜之计。无论从法学的基本理论还是从《TPIPs协定》的制定过程和内容来看，知识产权刑法，在本书的语境下道德是版权刑法，是知识产权保护制度中不可或缺的组成部分。这样，查明《TPIPs协定》对刑事责任的（基本）要求，查明世界主要法律体系对《TPIPs协定》刑事责任要求的理解与贯彻情况，从而为我国版权刑法保护的改革提供新的理论基础、*保护等级要求和发展建议，就成为编写本书的主旨。

王世洲先生祖籍山东省蓬莱县，1953年6月20日出生于福建省泉州市，汉族，1978年9月进入北京大学法律系学习，1982年获得北京大学法学学士学位；1985年获北京大学刑法学法学硕士学位。1987年获得中美法学教育交流基金（CLEEC）赴美学习机会，1988年获得美国加利福尼亚大学伯

关于TRIPs刑事责任的研究
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　王世洲
今天，保护知识产权已经成为全世界的响亮呼声。中国不仅把保护知识产权、建设创新型国家作为自己21世纪初的重要发展战略，而且已经参加了世界贸易组织（WTO）和世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协议》（《TRIPs协定》）。正如胡锦涛主席2006年4月在参观美国微软公司总部时所指出的那样：“加强知识产权保护不仅是中国扩大对外开放，改善投资环境的需要，也是加强自主创新能力，实现又快又好发展的需要。”中国把保护知识产权作为自己的发展战略并且作出了相应的国际承诺，是符合世界发展基本潮流的。
对知识产权的保护需要法律手段。刑法作为最强大的法律保护手段，古往今来都受到人们的重视。是否需要使用刑法，在什么范围内使用刑法，是两个核心的问题。
关于在保护知识产权中是否需要使用刑法的问题，虽然会涉及十分复杂的理论乃至社会问题，但是，在《TRIPs协定》制定之后，尤其是在参加《TRIPs协定》后，问题会变得比较简单：因为《TRIPs协定》已经规定了缔约国适用刑事责任保护知识产权的义务。所以，缔约国就必须根据《TRIPs协定》的要求，至少在这部条约规定的范围内，在本国刑法中规定并执行刑法条款。反对在保护知识产权时使用刑法的意见，至少在《TRIPs协定》缔约国应当承担的国际义务的范围之内，是站不住脚的。
关于在什么范围内使用刑法保护知识产权的问题，涉及对《TRIPs协定》条款的理解问题。缔约国对《TRIPs协定》条文的理解当然会影响到该国对知识产权刑法的设定
……