法律实证主义：思想与文本

法律实证主义是20世纪西方三大法学流派之一，在英美法学史上有着特别重要的地位与作用。长期以来，人们对于“什么是法律实证主义”有不同的理解，甚至产生了许多误解。为准确而全面地解读法律实证主义，本书收集了一些著名的英美学者近年发表的有关法律实证主义研究的*成果，其中既有法律实证主义者的正面阐释与自我辩解，又有非实证主义者对法律实证主义思想的冷静批判与观察思考，同时还有一些学者对法律实证主义与相近流派(如法律形式主义、法律现实主义)之间关系的辨析，人们可以从中了解法律实证主义的多面性。本书还对法律实证主义在实践中的应用与发展做了深入的探讨，其中特别论及了法律实证主义在美国法理学中的地位与作用、在宪政国家中的地位与作用。
本书适合法学本科生、研究生及法学工作者和研究者学习和阅读。

第一编 法律实证主义概述
1 走在法律实证主义的边界：包容的法律实证主义与法理学争论的特性
三、法律实证主义留下了什么?
为什么人们还不厌其烦地产生关于社会实践的理论呢?并且，为什么其他的人还不厌其烦地阅读它们呢?就那些理论的预见性（或者以那种方式使用）而言，这一事业的可能的目的是非常清楚的。如果我们知道宪法是如何起作用的，则我们就可以通过改变其输入而影响结果；至少我们能够看见从更远的地方而来的后果，并由此支持自己的看法。
分析法学一般不是一种预言性的社会理论，而是描述性或者说明性的社会理论。除了得到有关法律的知识以外，这一过程没有（或者至少不一定有）其他的方向。并且，如果这一过程是值得做的，则是因为我们能够从知识中得到快乐，从揭示关于社会实践的某些视点而得到快乐，尽管那一实践在我们的一生中一直展现在我们的面前。
对理论之中不和谐之点的探寻向我们展现了理论建构中的难题：一个理论越复杂、越详细，则它可能就越精确，但是从它推导出重大结论的可能性就越小。较简单的模型能够产生更加具有创造性的结论（这一点可以问经济学家），尽管引入了较为简单的假定可能影响结论的可靠性（这一点可以问经济学家的批判者）。
……