法律解释权研究

法律解释权问题是法律解释研究领域中一个不可忽视的问题。本书站在司法的立场上研究法律解释权，对法律解释权的基本概念和运行原理做了梳理，进而探讨了我国法律解释权的配置问题。
法律解释权附属于司法权，它与立法权、司法权既有相同之处，也有明显的区别。法官（司法机关）是法律解释权的主体，法律、事实以及二者的互动是法律解释权的对象。法律解释权可以进一步细化为发现权、阐明权、论证权和判断权等内容，它的行使受到法官法源、法官个人因素以及法律职业共同体的限制。我国当前法律解释权的配置体制有很大的弊端，应当根据法律解释权的基本原理重新配置。

魏胜强 男，河南遂平人，法学博士，郑州大学法学院副教授。1976年生，1999年毕业于西北政法学院，获法学学士学位；2003年毕业于西北政法学院，获法学硕士位；2007年毕业于山东大学，获法学博学位。2003年起，任教于郑州大学，多次获郑州大学教学优秀奖。研究方向为法哲

第一章　法律解释权的概念
要探讨法律解释权问题，首先要弄明白的问题是，法律解释权到底是一种什么样的权力，它在一个国家的立法、行政、司法三种权力体系当中处于什么样的地位，这就涉及对法律解释权的概念的认识。法律解释权这一概念并不是今人的发明创造，无论是在西方的法学史上还是在法律实践当中，都能找到它的存在。在我国法学界，随着对法律解释问题研究的深入，法律解释权的概念也逐渐得到人们的认可。我们可以通过考察西方法学和当前我国法学中有关法律解释权的探讨，对法律解释权的概念形成一个大致的认识。
　　一、西方法学中的法律解释权
解释学（Hermeneufics）并不是什么新学问，在西方已经有两千年的历史了，它的词源被认为与希腊神话中的信使赫尔默斯（Hermes）有关。赫尔默斯是希腊神话中诸神的一个双足上长着翅膀的信使，他的任务是来往于奥林匹亚山上的诸神与人世间的凡夫俗子之间，向世人传递神的指示和消息。由于神的语言和人的语言是不同的，要让人听懂神的语言就需要赫尔默斯进行翻译和解释，把神的语言解释成人可以接受的语言。……