合同法（第三版）（21世纪法学系列教材；“十二五”普通高等教育本科国家级规划教材）

　　《合同法》教材自2007年4月再版以来，受到了读者的欢迎。但在过去两年多的时间里，学术界有关合同法学的研究取得了不少新的进展，最高人民法院也在2009年2月9日出台了《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》，对审判实践中存在的不少争议问题作出了明确的回应。在这一背景下，作者全面修订本教材。在修订的过程中，作者专门收集了历年司法考试中的合同法试题，并进行了分析，作为读者学习的参考。修订后的《合同法》教材仍由“总则”和“分则”两部分内容构成，共计25章。

　　王利明，教授，博士生导师，中国人民大学副校长，兼任全国人民代表大会代表、全国人大财经委委员、最高人民法院特邀咨询员、最高人民检察院专家咨询委员会委员、公安部特邀监督员、教育部高等学校法学教学指导委员会委员、北京市政府专家顾问团成员、全国高等教育自学考试指导委员会委员、建设部顾问、新华社顾问等职。

　　房绍坤，教授，博士生导师，，烟台大学副校长，兼任教育部高等学校法学学科教学指导委员会委员，中国法学会商法学研究会常务理事、民法学研究会理事、法学教育研究会理事，山东省法学会副会长，曾获全国高等学校“国家级教学名师奖”，入选“新世纪百千万人才工程国家级人选”，系山东省有突出贡献的中青年专家。

　　王轶，教授，博士生导师，中国人民大学法学院副院长，中国人民大学民商事法律科学研究中心副主任。兼任中国法学会民法学研究会副秘书长、北京市消费者权益保护法学会副会长、国家法官学院兼职教授、北京大学财经法研究中心研究员、华南师范大学客座教授等。

　　一是必须受领的义务，即在债务人作出给付以后，债权人无正当理由不得拒绝债务人的给付。二是及时受领的义务，即在债务人作出给付以后，债权人应当及时受理，无正当理由不得迟延接受，此项义务可以说是受领义务中的最重要内容，债权人如违反此义务也将构成违约。三是在受领中应对债务人提供必要协助的义务。

　　我们认为，对债权人而言，受领主要是一种义务，而不是一种权利。如果认为受领是一种权利，则债权人可以任意行使权利，可以拒绝债务人的给付，这显然是不妥当的。债权人应当负有受领给付的义务，因为：一方面，尽管债权是一种财产权，但这种财产权不同于物权等财产权，它是一种相对权，必须依赖于债务人的履行行为才能实现，所以行使这种财产权时就不能不考虑到债务人的行为和利益；另一方面，由于合同大多是一种双务合同，债权人接受给付是与其履行相对的义务联系在一起的，例如，接受标的物，一定要支付价款；接受承揽物，应当支付报酬等。如果债权人拒绝接受，同时也拒绝履行自己的义务，显然构成违约。即使债权人在拒绝接受给付的同时，也履行了自己的义务，但是这种拒绝履行行为也会给债务人造成损害，所以拒绝受领绝不仅仅关系到债权人的利益，而且关系到债务人的利益，并影响到社会及信用关系。从诚实信用原则的角度看，如果债权人具有拒绝受领的权利，这显然将使债权人可以对债务人的履行不提供任何协助，从而损害了协作履行原则，从根本上违背了法律要求当事人应当承担的诚实信用义务。同时也违背了法律关于债权人应当及时受领的义务，并且将会使许多债务难以得到切实履行。因此，债权人不仅负有受领的义务，而且还负有及时受领的义务，以及在受领中应对债务人提供必要协助的义务。如果债权人拒绝受领给付，给债务人造成损害的，应当负违约损害赔偿责任。

　　给付义务和受领义务都是合同当事人所应当承担的义务，违反这些义务都将构成违约，但两种义务仍然有一定的区别。一般来说，违反给付义务特别是主给付义务，不仅构成违约而且可能构成根本违约。而违反受领义务在一般情况下不会构成根本违约。即使债权人迟延接受标的物，也并不影响风险的移转。根据我国《合同法》第145条的规定，“当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第一百四十一条第二款第一项的规定标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担”。由于债权人已构成违约，风险发生移转，由此造成的损失由债权人自己承担。债务人根本不必以根本违约为由请求解除合同，但如果确因债权人迟延而给自己造成损失的，债务人也可以要求赔偿。

　　……