国际体系变迁的动力：一种非国家行为体的视角

第一章关于国际政治体系变迁动力的理论研究/

第二章作为行动者的非国家行为体/

第三章实证主义国际关系理论研究中的“行动者和结构”问题/

第四章结构能动范式中的“行动者和结构”问题/

第五章经社理事会推动制度结构的变迁——以联合国有关非政府组织咨商地位的制度为例

第六章中日东海问题上友好合作理念的形成——跨国保钓运动推动下的观念结构变迁/

参考文献/

第一节关于国际体系和变迁内涵的理论解释国际关系学科诞生于两次世界大战之间。自其创立之初，研究者就开始探讨国际体系的变迁问题。1990年冷战的结束和2008年的世界金融危机进一步催生了学界对国际体系变迁研究的热情，并产生了大量成果。不过，迄今对于国际体系和变迁内涵的理论研究，学者们仍是仁者见仁，智者见智。而且，从现有研究来看，体系变迁理论自身包含丰富的内容，如变迁的形式、基准（benchmark）、原因、方向、动力等等。在国际关系学科建立之初，西方学者就开始尝试界定国际体系的内涵。斯坦利·霍夫曼指出，“国际体系是世界政治基本单元之间的关系模式，其特点表现为这些单元所追求目标和它们之间任务执行的范围，以及为实现这些目标和执行这些任务所采用的手段。决定这一模式的乃是世界的结构、主要单元之间或其内部的力量性质，它们的能力、权力模式和政治文化”。Stanley Hoffmann，“International Systems and International Law”,in Klaus Knorr and Sidney由于该定义强调基本单元，而国际关系史上最基本的单元就是国家，由此带来的结果是——即使在那些奠定了国际关系学科基础的西方学界，长期以来，国际体系一般也被定义为国家间体系（interstate system），而且人们“如今已根深蒂固地将这两个概念等同看待”。Barry Buzan and Richard Little，International Systems in World History:Remaking the Study of International Relations，Oxford University Press，2000，pp． 5－6．

导言0000 国际体系变迁的动力：一种非国家行为体的视角以国家为中心，研究国际体系及其变迁是大部分国际关系理论尤其是主流理论的出发点。

这类研究最早可追溯到国际关系学科的奠基人，经典现实主义者EH卡尔和汉斯·摩根索都探讨过体系变迁的问题。在名著《二十年危机》中，卡尔认为，国家不会是亘古不变的，随着国家的消失，其他有组织的团体权力形式会取而代之，那必然会是一场革命，现阶段国际政治中存在的种种事物将俨然无法适用于新的形势，国际关系也会被一套新的团体间关系所取代。将来，主权很可能成为比现在更加模糊、更具歧义的概念。EHCarr，The Twenty Years Crisis（1919—1939）:An Introduction to the Study of International Relations，2nd edition，London:Macmillan，1946,pp229-230换句话说，主权国家发生变化时，国家之间的互动模式也必然随之变迁。与卡尔类似，汉斯·摩根索也认为，国家必然会被更大的行为单位所代替。汉斯·摩根索著,卢明华译：《国际纵横策论》，上海译文出版社1995年版，第13页。经典现实主义探讨了变迁的原因和基准，即构成体系的行为体自身属性的变化……