内容简介
我国目前尚未建立一套完整的公司设立瑕疵救济模式，现有的救济模式单一，救济理念存在巨大分歧，这种分歧导致我国学者对于公司设立瑕疵救济模式的选择存在巨大争议。本书通过对学者不同观点的梳理，并通过对《公司法》注册资本认缴制的变化进行分析，试图证明公司设立瑕疵原则否定主义救济模式赖以存在的制度基础已经不复存在，而原则承认主义救济模式既符合我国公司设立制度的发展方向，贯彻商法效益优先的价值取向，体现了企业的维持理念，又能够尊重瑕疵公司成立后业已形成的利益格局，体现了商事交易的外观主义原则，增强了交易的确定性。同时，通过强制性解散制度既可兼顾商法的公平价值理念，又可为公司设立证书的“终局性证据”效力提供了有益的补充。