内容简介
尽管社会各界要求对城市发展进行“科学规划”，城市规划师也希望人们将自己所从事的专业看作“一门科学”，但是，以实证科学的标准来衡量城市规划学科面临着诸多困难。本文应用科学哲学的“个论研究”方式和社会科学研究的“批判理论，，方式，对实证研究在城市规划知识生产中遇到的问题逐个进行了分析，对如何正确地理解当代城市规划实践的含义进行了讨论，提出了超越实证科学的、科学与人文结合的城市规划理论发展方向。
研究表明，将城市规划学科分解为城市研究和规划研究，从而分别走向城市科学和政策科学的道路，人为地割裂了人们城市生活的空间需求、城市规划者、城市规划条件、城市规划行为、城市人居环境之间的内在联系。因为对于实践的不同理解，城市规划学科的研究对象在本体论上出现了多元化的倾向，最终导致认识与现实的不符。城市规划知识生产活动中，除了科学努力外，还存在着艺术追求、历史延伸、权力运作、信仰启迪等方式，尽管可以对于这些方式进行科学研究的尝试，但这些方式本身不完全是科学的活动，由此产生的知识也难以达到实证科学的要求。
研究表明，将城市规划学科分解为城市研究和规划研究，从而分别走向城市科学和政策科学的道路，人为地割裂了人们城市生活的空间需求、城市规划者、城市规划条件、城市规划行为、城市人居环境之间的内在联系。因为对于实践的不同理解，城市规划学科的研究对象在本体论上出现了多元化的倾向，最终导致认识与现实的不符。城市规划知识生产活动中，除了科学努力外，还存在着艺术追求、历史延伸、权力运作、信仰启迪等方式，尽管可以对于这些方式进行科学研究的尝试，但这些方式本身不完全是科学的活动，由此产生的知识也难以达到实证科学的要求。