量刑情节与量刑方法专题整理

定罪和量刑是刑事审判活动的两个主要内容。定罪是量刑的前提与基础，量刑则往往是决定具体犯罪的法律后果。在我国目前，由于法律规定的原因，法官在具体量刑时，往往对于同一性质的案件，酌定情节与法定情节相同的情况下最后的量刑结果却相差甚远，归根结底，人为因素甚重。因此有必要对量刑方法进行研究，唯此可维护法律之正当性，权威性。

赵秉志，北京师范大学刑事法律科学研究院暨法学院院长，教育部“长江学者”特聘教授，博士生导师，兼任中国法学会常务理事暨刑法学研究会会长，国际刑法学协会中国分会常务例主席，国务院学科评议组法学组成员等社会职务。获得国家“做出突出贡献的巾国博士学位获得者”

上编　研究述评
　　第一章　量刑情节与量刑方法的研究概况
　　一、关于量刑情节的研究概况
定罪和量刑是刑事审判活动的两个主要内容。定罪是量刑的前提与基础，量刑则往往是决定具体犯罪的法律后果。毫无疑问，正确的定罪为合理的量刑提供了可靠的保障。但是，定罪正确并不等于量刑适当，因为定罪和量刑有着各自所遵循的原则和标准。即使定罪正确，但若量刑失度，罚不当罪，则不仅难以实现刑罚的目的，也不利于刑法任务的完成。因此，在办理刑事案件时，对于定罪和量刑活动必须给予同样的重视，不可偏废其一。就量刑而言，量刑情节同量刑适当与否关系极为密切。在适用刑罚时要真正做到罪责刑相适应，在很大程度上取决于审判人员能否正确选择合理的量刑情节。诚如有学者所言：“量刑问题虽然涉及范围极广，但是量刑情节却是研究的核心内容。可以说，量刑机制的科学化水准如何，量刑的公正合理化程度怎样，在相当程度上取决于对量刑情节的把握和运用。”应当说，近年来我国刑法学界对量刑情节问题给予了较大的关注，并对酌定量刑情节、量刑情节的适用等问题进行了较为深入的研究，产出了一些颇有分量的科研成果，其中不少论著不乏真知灼见。这对于推动量刑情节和量刑方法理论研究的深入和促进司法实践中的合理量刑，发挥了积极的作用。
……