内容简介
优秀的论证式文章在开篇时并不急于表达自己的观点,而是先倾听他人的意见。与持不同想法的人进行换位思考——这一前提可谓本书的核心。《新华博识文库:学术写作要领》介绍了学术文章写作的常用模板和基本技巧。以概括、引用、解释他人见解,在此基础上提出自己的论点。这些方法已被广泛应用于不同学科,可以帮助读者提高写作水平,同时在范围更广的对话交流中审视自己的文章。尤其适合大学生、研究者、教师等人士阅读。
当前位置:首页 > 社会科学 > 语言文字 > 学术写作要领
作者:(美)格拉夫,(美)比肯施泰因 著,王宇丹 译出版社:新华出版社出版时间:2012年12月
- 版 次:1
- 页 数:
- 字 数:
- 印刷时间:2012年12月01日
- 开 本:20开
- 纸 张:胶版纸
- 包 装:平装
- 是否套装:否
- 国际标准书号ISBN:9787516601952
优秀的论证式文章在开篇时并不急于表达自己的观点,而是先倾听他人的意见。与持不同想法的人进行换位思考——这一前提可谓本书的核心。《新华博识文库:学术写作要领》介绍了学术文章写作的常用模板和基本技巧。以概括、引用、解释他人见解,在此基础上提出自己的论点。这些方法已被广泛应用于不同学科,可以帮助读者提高写作水平,同时在范围更广的对话交流中审视自己的文章。尤其适合大学生、研究者、教师等人士阅读。
第一章他们认为
一一由其他人谈论的内容入手
不久前,我们参加了一次学术会议上的讨论活动。发言人所表达的中心意思似乎是某个社会学家一一暂且称之为X教授一一在该学科的多个领域颇有建树。这名发言人进而通过大量、详细地谈论X博士的不同著作和文章,并从中引用长篇大论来阐释他的论题。此人明显既博学多才又热情洋溢。然而,我们在听他讲话时感到有些迷惑。X博士的著作非常重要这一论点已足够清晰,但究竟为何发言人需要强调它?有任何人对此有所怀疑吗?是否有该领域的评论人士已对X博士的著作表示了反对或质疑过其价值?上述发言人对X博士取得的成绩的解读是否有些新颖或别出心裁?由于这名发言人没有暗示过上述任一问题的答案,我们只能对他不断谈论X博士的原因感到好奇。只有在这名发言人结束讲话并回答观众问题后,我们才得出了一些线索:在回复一名提问者时,他提到了曾对X博士的想法表示强烈质疑并说服许多社会学家相信X博士的著作经不起推敲的若干批评人士。
……