战后东欧政治发展研究pdf/txt下载_在线阅读全文

内容简介

在世界政治舞台上，东欧这块土地从古至今都是各大国势力争夺欧洲霸权的筹码，其自身的民族利益与诉求一直被堙没在强权之中。剧变二十多年后，东欧在政治、经济、社会各方面仍处于难以预料的变动之中，当初摆脱苏联控制，积极融入回归欧洲的强烈愿望实现了么？东欧是由“东方”走向了“西方”，还是在由一种边缘化走向另一种边缘化？

作者简介

郭洁，1975年3月出生，法学博士，历史学博士后，现为北京大学国际关系学院副教授、北京大学国际战略研究中心学术委员。主要研究方向为中东欧、拉丁美洲政治与外交及冷战国际史等。

目　　录

代序:冷战国际史研究:世界与中国
一、冷战国际史研究的学术特征
二、冷战国际史研究的热点间题
三、冷战国际史研究发展的新趋势
国别个案
试论战后匈牙利的“苏联模式化”
一、短暂的“人民民主”及其产生背景
二、从“人民民主”向苏联模式的过渡
三、苏联模式在匈牙利的全面确立
结论
美国对匈牙利十月危机的反应
一、以新经济政策作为过渡时期整个经济政策的基础
二、以尊重民主与法制作为党和社会生活的基本准则
三、以“和平”或“积极共处”作为外交政策的取向

代序:冷战国际史研究:世界与中国 
    一、冷战国际史研究的学术特征 
    二、冷战国际史研究的热点间题 
    三、冷战国际史研究发展的新趋势 
国别个案 
试论战后匈牙利的“苏联模式化” 
    一、短暂的“人民民主”及其产生背景 
    二、从“人民民主”向苏联模式的过渡 
    三、苏联模式在匈牙利的全面确立 
    结论 
美国对匈牙利十月危机的反应


	纳吉关于匈牙利社会主义逆路的设想 
    一、以新经济政策作为过渡时期整个经济政策的基础 
    二、以尊重民主与法制作为党和社会生活的基本准则 
    三、以“和平”或“积极共处”作为外交政策的取向 
    四、以尊重人格和人道主义精神复兴社会的伦理道德 
“纳吉案件”之谜 
    —根据原苏东国家解密档案的分析 
    一、苏南纠葛与所谓的“纳吉间题” 
    二、“纳吉案件”的政治背景 
    三、“纳吉案件”的审判及其结局 
近二!年波兰外交转型当议 
    一、波兰外交转型的几个阶段 
    二、转型时期的外交重点 
    结论 
地区专题 
东欧的政治变迁 
    —从剧变到转型 
    一、社会主义的最后一程 
    二、年风雨转型 
    结论 
东欧剧变的“苏联因素”探析 
    苏联把东欧国家纳人自己的势力范围 
    东欧国家冲击苏联模式的尝试 
    勃列日涅夫摧毁了东欧的改革 
    戈尔巴乔夫修正历史错误，给东欧以选择的自由 
    透过现象看本质 
冷战与东欧 
    ——近二十年国外学界相关代表性研究及述评 
    一、有关东欧冷战历史的研究 
    二、有关东欧重大危机的研究 
    三、有关东欧政治剧变的研究 
东欧社会主义的最后!年 
    一一二!年后的lul顾与反思 
    一、经济领域危机重重 
    二、政治局势复杂紧张 
    三、“戈尔巴乔夫因素”及其影响 
    结论 
东欧剧变二!年 
   ——回望与反思 
    波兰:第一张倒下的多米诺骨牌 
    匈牙利:协议式转变的典型 
    连锁倒下的东德、捷克斯洛伐克 
    冲击波影响下的东南欧诸国 
    “骨牌效应”的内存辑 
东欧转型国家公民社会探析 
公民社会:透视东欧政治转型的一个视角 
非政府组织:考察东欧公民社会的一个维度 
相关考察 
国际共运与中苏关系 
    ——二十l世纪五六 
!年代美国中央情报局的评估 
一、对中苏结盟与合作时期国际共运的预测与评估（-） 
二、对中苏分歧与争论时期国际共运的预测与评估（-） 
三、对中苏关系走向彻底破裂时期国际共运的预测与评估(- ） 
以厉史档案重构战后东欧史 
——从读《东欧史》一书谈起 
世界社会主义运动发展的近况 
一、发展经济是社会主义国家的主旋律 
二、“三明治中的奶酪”:西方国家共产党的角色定位 
三、仿徨与期待:西欧社会民主党的理论与实践 
四、重陷困境:俄罗斯的社会主义运动 
五、新一轮的复兴:东欧国家社会民主党

显示全部信息

在线试读部分章节

试论战后匈牙利的“苏联模式化”
匈牙利位于欧洲中部，是一个国土面积仅有9.3万平方公里的内陆国家。从公元1000年第一位国王圣·伊斯特万正式加冕算起，到20世纪40年代，匈牙利已有了940多年的历史。二战期间，匈牙利与保加利亚、罗马尼亚一样，同为法西斯德国的仆从国。由此，战争结束后也都成了战败方。盟国在这些国家设有管制委员会(The Allied Control Commission)一委员会名义上由苏、美、英三国共管，但在具体运作过程中，实际上依据“谁占领、谁负责”的原则被划归苏联的势力范围。1944年底至1947年深秋，与东欧多数国家类似，匈牙利走的是一条由人民民主向社会主义过渡的道路。
一、短暂的“人民民主”及其产生背景
“人民民主”这一术语，据俄罗斯学者塔季扬娜·沃罗基京娜等人的研究，始见于1930年代西班牙内战时期。它与“新型议会制共和国”的出
现紧密相连，代表的是一种特殊类型的共和国。在这种共和国中，国家政权归由各派政治力量共同组成并在整个社会中具有决定性影响的反法西斯力量联盟民族阵线所有，民族阵线在整个社会具有决定性的影响。忿当时，在包括共产党在内的政治左翼力量看来，人民民主应当是一种新型的民主，它既不能仿效传统的西方自由民主制度，又当同建立在无产阶级专政基础上的苏联政权模式区别开来。而“人民民主道路”这一概念，依照美国学者查尔斯·盖蒂(Charles Gati)的说法，代表的是政治、经济和社会秩序的一种“过渡形态”。在这一形态中，“资本主义和社会主义的力量、因素和特征同时并存，社会主义将通过渐进的方式战胜资本主义。”战后初期东欧各国的人民民主制度，从其主要特征来看:在政治上，实行的多党议会民主制度，即采取多党联合组阁而非共产党一党执政的政权组织形式;在经济上，则是一种多种所有制形式并存的混合结构，即一方面保留私营经济和市场关系的存在，同时又通过大规模的土地改革和逐步国有化部分地实现生产资料的公有。
1944年至1947年间东欧国家选择“人民民主道路”，首先同反法西斯战争结束前夕社会中左翼激进情绪普遍高涨直接相关。在当时，无论是共产党人还是社会党人，都将社会主义视为自身努力的前景和方向。虽然双方对社会主义的理解存在着种种分歧，但他们均承认通往社会主义的道路将会是漫长的，多半需要数代人的努力方能实现。同时，他们也都认为，由于这是一条和平的、免除了革命动荡的道路，故而无须实行无产阶级专政。不过，在具体目标方面，社会党人大多向往西欧的社会改良主义模式，而共产党人则常常认为“苏维埃民主”是最高级的民主模式，但即便如此，他们希望通过和平方式而非像苏联那样以社会政治动荡为代价来实现它。忿然而，若从更深层次来看，人民民主在二战接近尾声之时之所以能够从

试论战后匈牙利的“苏联模式化” 
    匈牙利位于欧洲中部，是一个国土面积仅有9.3万平方公里的内陆国家。从公元1000年第一位国王圣·伊斯特万正式加冕算起，到20世纪40年代，匈牙利已有了940多年的历史。二战期间，匈牙利与保加利亚、罗马尼亚一样，同为法西斯德国的仆从国。由此，战争结束后也都成了战败方。盟国在这些国家设有管制委员会(The Allied Control Commission)一委员会名义上由苏、美、英三国共管，但在具体运作过程中，实际上依据“谁占领、谁负责”的原则被划归苏联的势力范围。1944年底至1947年深秋，与东欧多数国家类似，匈牙利走的是一条由人民民主向社会主义过渡的道路。 
一、短暂的“人民民主”及其产生背景 
    “人民民主”这一术语，据俄罗斯学者塔季扬娜·沃罗基京娜等人的研究，始见于1930年代西班牙内战时期。它与“新型议会制共和国”的出 
现紧密相连，代表的是一种特殊类型的共和国。在这种共和国中，国家政权归由各派政治力量共同组成并在整个社会中具有决定性影响的反法西斯力量联盟民族阵线所有，民族阵线在整个社会具有决定性的影响。忿当时，在包括共产党在内的政治左翼力量看来，人民民主应当是一种新型的民主，它既不能仿效传统的西方自由民主制度，又当同建立在无产阶级专政基础上的苏联政权模式区别开来。而“人民民主道路”这一概念，依照美国学者查尔斯·盖蒂(Charles Gati)的说法，代表的是政治、经济和社会秩序的一种“过渡形态”。在这一形态中，“资本主义和社会主义的力量、因素和特征同时并存，社会主义将通过渐进的方式战胜资本主义。”战后初期东欧各国的人民民主制度，从其主要特征来看:在政治上，实行的多党议会民主制度，即采取多党联合组阁而非共产党一党执政的政权组织形式;在经济上，则是一种多种所有制形式并存的混合结构，即一方面保留私营经济和市场关系的存在，同时又通过大规模的土地改革和逐步国有化部分地实现生产资料的公有。 
    1944年至1947年间东欧国家选择“人民民主道路”，首先同反法西斯战争结束前夕社会中左翼激进情绪普遍高涨直接相关。在当时，无论是共产党人还是社会党人，都将社会主义视为自身努力的前景和方向。虽然双方对社会主义的理解存在着种种分歧，但他们均承认通往社会主义的道路将会是漫长的，多半需要数代人的努力方能实现。同时，他们也都认为，由于这是一条和平的、免除了革命动荡的道路，故而无须实行无产阶级专政。不过，在具体目标方面，社会党人大多向往西欧的社会改良主义模式，而共产党人则常常认为“苏维埃民主”是最高级的民主模式，但即便如此，他们希望通过和平方式而非像苏联那样以社会政治动荡为代价来实现它。忿然而，若从更深层次来看，人民民主在二战接近尾声之时之所以能够从 
一种理论设想变为政治现实，决定性的因素主要来自于外部—首先是苏联的影响。194年前后，苏联对东欧的外交政策是在一个目标和现实相互冲突的矛盾框架中形成的。一方面，苏联新的欧洲地缘政治地位为它提供了将“一国建设社会主义”推广到在“一个地区建设社会主义”的历史机遇。另一方面，为巩固和发展苏联在雅尔塔一波茨坦体系中获得的政治利益，苏联又需顾及到同西方国家之间结成的战时同盟关系;此时若在东欧强行推进社会主义的战略会招致西方的敌视、不满和反对，激化双方矛盾。可以说，战后初期东欧通过渐进式的议会道路走向社会主义这种制度安排是服务于苏联的对外政策的。当时，苏联对外政策的主要目标就是确保继续维持大国间相互合作的纽带，在对苏友好的国家(首先是位于苏联西部和西南部边界的那些国家)构筑起一条战略“安全带”，同时在战后共产党影响力增强、几个主要的西欧共产党(如意大利共产党、法国共产党、希腊共产党)纷纷进。

显示全部信息

战后东欧政治发展研究下载

战后东欧政治发展研究

发布书评

相关图书推荐