内容简介
《刑法论丛》第36卷共载文22篇，内容涵括中国刑法学、外国刑法学、比较刑法、刑事执行法学、国际刑法学、犯罪学与刑事政策等刑法学诸多领域。
本卷特设了“共同犯罪专栏”，收录了3篇相关文章。张伟博士在论文“我国犯罪参与体系与双层次共犯评价理论”中认为，我国共犯独特的立法特征决定了我国犯罪参与体系介于单一正犯体系与二元参与体系之间，但偏向于二元区分制，与该体系相匹配，应提倡双层次共犯评价理论。我国共犯论构建，没有必要、也不宜遵从“正犯主犯化”趋势。姚万勤“共犯关系脱离要件刍议”一文对德国刑法典第24条第2款的规定从中国刑法的立场作了较为深入的分析，认为可借鉴该立法阐明我国共犯关系脱离具体类型的成立要件。陈伟强博士在其论文“不纯正单位共同犯罪刑事责任之认定”中分别探讨了不纯正的纯粹单位共同犯罪、不纯正的非纯粹单位共同犯罪之刑事责任的认定规则，有较强的创新意义。
本卷的其他栏目收录了下面一些优秀成果：
左坚卫教授、王帅博士的论文“走得太远的司法与理论”对受贿罪“为他人谋取利益”解读作了反思，认为将“为他人谋取利益”直接解释为包括“承诺为他人谋取利益”的解释有类推的性质，规范性文件对“默示承诺”所进行的解释一再突破了法治的底线，是对“为他人谋取利益”要件的实质性消解。
本卷特设了“共同犯罪专栏”，收录了3篇相关文章。张伟博士在论文“我国犯罪参与体系与双层次共犯评价理论”中认为，我国共犯独特的立法特征决定了我国犯罪参与体系介于单一正犯体系与二元参与体系之间，但偏向于二元区分制，与该体系相匹配，应提倡双层次共犯评价理论。我国共犯论构建，没有必要、也不宜遵从“正犯主犯化”趋势。姚万勤“共犯关系脱离要件刍议”一文对德国刑法典第24条第2款的规定从中国刑法的立场作了较为深入的分析，认为可借鉴该立法阐明我国共犯关系脱离具体类型的成立要件。陈伟强博士在其论文“不纯正单位共同犯罪刑事责任之认定”中分别探讨了不纯正的纯粹单位共同犯罪、不纯正的非纯粹单位共同犯罪之刑事责任的认定规则，有较强的创新意义。
本卷的其他栏目收录了下面一些优秀成果：
左坚卫教授、王帅博士的论文“走得太远的司法与理论”对受贿罪“为他人谋取利益”解读作了反思，认为将“为他人谋取利益”直接解释为包括“承诺为他人谋取利益”的解释有类推的性质，规范性文件对“默示承诺”所进行的解释一再突破了法治的底线，是对“为他人谋取利益”要件的实质性消解。