武侯陪审

陪审制度研究的一个重要兴趣点是为人们诟病的“陪而不审”现象。为什么会出现这种现象，问题究竟出现在哪里?理论上的论述已经太多，而那种宏大叙事似乎没有告诉我们问题真切地出现在哪里。要了解真切的陪审制度运作，必须有真正属于自己的研究材料和问题。本书作者在对成都市武侯区人民法院陪审工作运作进行了大量调研基础上，运用大量自己的调研数据和事实，以小见大，将陪审制度运作的方方面面做了深刻的剖析，告诉了人们一个真实的中国基层法院陪审制度的运作状况。

第一章 问题的缘起、研究思路与方法
第二节 中国陪审制度的基本价值定位
在对相关文献进行分析后，我们发现几乎关于陪审制度的每一篇文章都有关于陪审制度价值的讨论，那么先让我们先对学界讨论的陪审制度的价值进行一番梳理。
目前学界较为统一的看法是：陪审制度具有以下几大价值：政治民主、司法民主、司法公正、监督制约司法权力、遏制司法腐败、法制教育，①当然，也有一些学者持不同意见，如高一飞在《中美陪审制基本价值的比较——兼论我国新陪审制的出路》②中，就从民主、公正、自由、人道的角度对陪审制度的价值进行论述，也有文章认为陪审制度也具有其他的价值，如有文章认为，陪审制度的主要价值在于在法治和民主之间建立了一个连接点，同时，有助于司法程序和裁判结果的正当化、赋予公民对审判的监督权力以及促使法治精神向社会渗透，同时，专家型的陪审员还可以对司法审判提供协助等。但对于陪审制度所拥有的政治民主、司法民主、司法公正、监督制约司法权力等价值，学界一般都不存在异议。可是，这些价值到底是不是“中国陪审制度”的基本价值呢？
……