日本保险契约复数请求权调整理论研究:判例 学说 借鉴

本书以日本最高裁判所等的若干判决为中心，针对日本已出现的几个重要的请求权调整问题，从判例、学说等方面进行了细致的考察。虽然就我国保险实务现状而言有些问题略有超前，但针对我国可能发生的问题，书中都予以了详细的说明，并提出了相关的借鉴意见。书后还附上于2008年5月通过、6月颁布的日本新《保险法》的中文译文。希望本书的出版能为我国保险实务中相关问题的解决提供一个可操作性的路径参考。

岳卫，1970年1月生，日本立命馆大学法学士、法学硕士、法学博士。现为南京大学法学院讲师，主要从事商法，特别足保险法的教学与科研工作。在《立命馆法学》、《南京大学学报》、《南开学报》等刊物上发表文章多篇，并担任《保险法评论》执行主编。

第一章 让与担保设定人与让与担保权人的保险金请求权
二、让与担保的法律构成
法定担保物权不仅在内容上存在种种限制，在权利实现上也存在必须严格履行的法定程序。例如，日本现行成文法上，除去能够进行登记的机动车、船舶等物体外，就动产而言，没有能使债务人（担保设定人）保持对担保目的物占有状态的担保物权。而就不动产而言，债务人虽然可以利用抵押权来保持对不动产的占有，同时达到担保的目的，但无论在权利设定还是实行上，手续都非常繁琐，所需成本也较高。为了规避这些难点，出现了以让与担保为代表的非典型担保物权，其最大的特征在于——债务人在得以保持对担保目的物占有的基础上，将该目的物的所有权移转至债权人处，而债权人只有在债务人无法清偿债务时，才能够取得对该目的物实质上的所有权。其中，如何对让与担保中所有权移转这一行为的法律性质进行界定，即通常所说的让与担保的法律构成问题，是让与担保法的根本问题，它直接决定着让与担保的具体效力，决定着让与担保设定人与让与担保权人之间以及其与各自的债权人乃至一般第三人之间的权利义务关系。具体到与保险法的关系上，该问题的结论直接影响着保险利益的归属。
……