内容简介
本书作者曾宪通1959年毕业与中山大学中国语言文学系汉语言文学专业，留校在古文字学研究室当助教，主要从事汉语文字学的教学和研究工作，从容庚、商承祚先生治古文字之学，研究方向为战国秦汉文字。
本集大体上分为两大部分：前一部分偏重于文字考释；后一部分则侧重于文献训读。但文字考释和文献训读是相辅相成的，实际上很难截然分开。集中所收论文由于时间跨度很长，这次收编时只做了一些必要的技术性处理，基本上仍保留着发表时的原貌。有些相关问题的论述如前后有出入，则以后出的文章为主。某些需要补充的材料和意见，一般在相关的行文或注释中用括号内加[编按]的形式略加说明；某些牵涉面较广的问题则在篇末用“编后按”和“编校后按”加以申述。“附录”二篇的材料虽然时代较晚，但也有来自古代墓葬出土的文本，属于广义出土文献的范围。文本中有关的疑难字虽不属古文字，但却是试着用考释古文的方法进行考证的，其实也与本书主旨有关。
为了对古文字和出土文献进行语言文字学的本体研究，曾宪通及同事在平时研习和治学的过程中，比较自觉的强化用语言文字学、文献学和文化学的意识去审视出土文献，并形成若干专题，进行比较系统和深入的探究，先后完成了若干专篇，并结集出版。
本集大体上分为两大部分：前一部分偏重于文字考释；后一部分则侧重于文献训读。但文字考释和文献训读是相辅相成的，实际上很难截然分开。集中所收论文由于时间跨度很长，这次收编时只做了一些必要的技术性处理，基本上仍保留着发表时的原貌。有些相关问题的论述如前后有出入，则以后出的文章为主。某些需要补充的材料和意见，一般在相关的行文或注释中用括号内加[编按]的形式略加说明；某些牵涉面较广的问题则在篇末用“编后按”和“编校后按”加以申述。“附录”二篇的材料虽然时代较晚，但也有来自古代墓葬出土的文本，属于广义出土文献的范围。文本中有关的疑难字虽不属古文字，但却是试着用考释古文的方法进行考证的，其实也与本书主旨有关。
为了对古文字和出土文献进行语言文字学的本体研究，曾宪通及同事在平时研习和治学的过程中，比较自觉的强化用语言文字学、文献学和文化学的意识去审视出土文献，并形成若干专题，进行比较系统和深入的探究，先后完成了若干专篇，并结集出版。