死刑司法控制论及其替代措施

研究司法控制的首要问题，即死刑司法控制的意义何在，因此，本书开篇论述了死刑司法控制的必要性，之后对死刑司法控制的政策、观念和原则进行了研究，这是对死刑司法限制所进行的宏观层面的研究。继而从实体法的角度对死刑的司法控制进行了集中讨论，并对常见多发犯罪之死刑的司法控制进行了研究，对中美死刑制度进行了比较。本书*后还附上了北京师范大学刑事法律科学研究院组织的没够死刑考察团访美报告，供相关人员参考与借鉴。  

本书围绕死刑的司法控制措施、就死刑司法控制之间题的提出、死刑司法控制的合理性与应然性、死刑司法控制的原则、死刑司法控制的实体路径与程序路径、死刑替代措施等问题进行了集中的研究，并站在比较法的立场上对美国的死刑制度进行了研究，以期对中国死刑改革提供借鉴。

●论死刑控制的路径选择 高铭暄 王秀梅
任何一种刑罚制度的存在与消亡自然有其合理存在与合理消亡的原因，同样，其消亡的过程正是因为当初确立这种刑罚制度的合理原因已经不适应法治社会发展、进步的需求或者不复存在。尽管在我国短时期内不能全面废除死刑，但这并不表明将来不废除这种刑罚措施，只是目前还有其合理依存的理由。正如世界上仍然保留死刑的国家一样，在没有彻底消除死刑合理依存理由的前提下，依法限制死刑的适用，或者寻找替代死刑的有效刑罚措施，都是对死刑适用及现行法律规定疏漏的一种修正。
第六十二届联合国大会将于2007年10月举行，届时将举办死刑问题国际会议，拟出台“呼吁全球中止执行死刑的决议”作为全球废除死刑的第一步，并希望世界各个地区的国家支持这个决议。联合国人权委员会号召仍保留死刑的国家“为了全面废除死刑，建立死刑执行延缓制度”。这一措施可以视为一种由适用死刑向废除死刑的过渡措施，具有很强的可操作性和实践性。如何替代死刑包含两个层面的意义：一是立法将死刑作为可选择性的刑罚，替代绝对死刑的适用；二是司法通过寻求减轻情节和证据的无懈可击性替代死刑。上述这两个层面都离不开法官灵活裁量的技能。
无论是通过立法替代还是通过司法在废除死刑道路上的努力，终身监禁或者终身监禁不得假释已经成为惩罚最严重犯罪的最为显著的替代方式。
　　……