经济、财产犯罪案例精选

　　本书是上海市第二中级人民法院“判案论法”系列丛书之一，由上海人民出版社出版。上海市第二中级人民法院每年审理大量的经济、财产犯罪案件，其中不少案件复杂异常，具有新型化特征。他们认识到做好这些案例的选编，对于促进刑事立法完善，提高刑事司法水平，推进刑事法学研究以及开展刑事普法教育有着重要的现实价值和理论意义，因而在法院“判案论法丛书”中继《刑事案例精选》之后又编撰《经济、财产犯罪案例精选》一书。本书经过反复筛选，收编60多件案例。所选案例具有较强的典型性，其中不少是新类型案件和疑难案件。每一案例编写，均分两大部分：“案情简介”和“评析”而以后者为重点。案例评析，可以说都是一篇或长或短的论文。

　　张某等人虚报注册资本案——变更公司登记时虚报注册资本数额
　　巨大的，构成虚报注册资本罪
　　【案情简介】
　　被告人张某，男，原系上海某百货有限公司副总经理
　　被告人孙某，女，原系上海某百货有限公司采购部总监
　　被告人朱某，男，原系上海某百货有限公司财务部经理
　　上海某百货有限公司（以下简称“百货公司”）由被告人孙某与他人共同出资人民币500万元（以下币种均为人民币）于2000年12月成立。2001年8月，百货公司决定增加注册资本至1 500万元，并采用向其他单位借款1000万元作为实收资本，由被告人朱某在提供验资所需的报表上虚列公司实收资本，以虚增资本公积的方法取得了上海某会计师事务所有限公司出具的验资报告。随后，百货公司在将所借1000万元归还的同时，持该虚假验资报告等材料向工商行政管理机关申请变更登记，并取得了公司变更登记，虚报注册资本1000万元。同时，该公司的股东人员及持股份额也作了相应的变更，其中被告人张某持有股权300万元，占20％；被告人孙某持有股权225万元，占15％。
　　公诉机关指控：被告人张某、孙某、朱某身为百货公司直接负责的主管人员和直接责任人员，在申请公司变更登记时采取2欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，虚报注册资本数额巨大，其行为已构成虚报注册资本罪。
　　被告人张某、孙某及其辩护人均认为：张某、孙某系接受他人赠予的100万元和75万元干股而成为百货公司股东，公司在变更登记过程中虚增注册资本的行为不构成虚报注册资本罪。
　　一审法院经审理采纳了公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条的规定，以虚报注册资本罪，判处被告人张某有期徒刑1年6个月；判处被告人孙某有期徒刑1年；判处被告人朱某有期徒刑1年。
　　一审宣判后，被告人张某提出上诉，否认犯虚报注册资本罪。
　　二审法院经审理认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原判。
　　……