事实与逻辑：清末司法独立解读

    在西方，司法独立对于实现法治、构建宪政以及保障人权意义重大。清末开启了中国司法独立的历史。基于必要性至可行性的演进顺序，本书《事实与逻辑(清末司法独立解读)》将清末司法独立分为思想、制度与实效三个层面，进行文化、政治和社会全景式的考察：在思想层面上得出，清末司法独立与宪政从未在国家主权领域获得一种实质性联系。从制度形成中看到，权力角逐是其中最真实的动力，其所体现的“权力争斗”而非“权力对抗”的倾向，影响今后中国司法独立的趋向。在考察实效后发现，清末司法独立体现的一种“刀把子”而非“圆盾”的倾向不利于保障人民的权利。以上的解读，依赖事实与逻辑的关联。然而在学术研究中，事实与逻辑所表达的客观性与主观性是变动不居的。主观与客观、事实与逻辑之间的决定论因而莫衷一是。我们应该警惕任何一种对于清末司法独立的*评判。由视角的开放、思路的展开和问题的拓展所带给我们对当下相关问题的启示应为本书真正贡献之所在。
    《事实与逻辑(清末司法独立解读)》由李鼎楚编写。

    李鼎楚(1980—)号三疋湘人，湖南新邵人，法学博士，吉林大学法学博士后研究人员，湘潭大学法学院副教授、硕士生导师，广州大学人权研究中心兼职研究员，湖南省益阳市人民检察院检察长助理，湖南省法理学研究会常务理事。已在《光明日报·理论周刊》、《政法论坛》、《法商研究》、《政治与法律》等期刊发表法学专业学术论学10余篇，其中2篇被《人大复印：资料(法理学、法史学)》全文转载，参与曾宪义教授总主编的《中国传统法律文化研究》(十卷本)部分章节写作，与他人合著法学著作多部。