思想的谱系 : 西方思潮左与右

　　本书以英美两大主要知识分子刊物《伦敦书评》和《纽约书评》的比较及作者本人的家族史片段作为结尾，为我们了解两大期刊和作者打开了又一扇窗户。佩里•安德森在这本书里全面考察了当代思想领域的各种变化，从极右派、自由主义中间派到马克思主义左派，从保守思想、自由思想到激进思想，其独特的视角至今罕见。20世纪的主要思想家和他们的贡献——进入安德森的视野，包括著名右翼思想家施米特、施特劳斯和哈耶克，自由派哲学家罗尔斯、哈贝马斯和博比奥，以及左翼文化中的重要人物，如历史学家汤普森、布伦纳和霍布斯鲍姆，古典学者廷帕纳罗、社会学家瑟伯恩和小说家马尔克斯等。
　　本书适用于：对政治、历史、哲学等领域思想理论感兴趣的学者、研究者和学生，受过良好教育的普通读者。

佩里•安德森(Perry Anderson)，1938年生于伦敦。英国当代著名马克思主义史学家、新左派理论家。加州大学洛杉矶分校历史和社会学教授，国际左翼核心刊物《新左翼评论》的主编和灵魂人物。发表大量著述，如《后现代性的起源》、《*主义国家的系谱》、《从古代到封建主

十分让人高兴……我们这个时代最好的政治、历史和哲学论集。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——《泰晤士文学增刊》 　　令人眼花缭乱乱，欲罢不能……安德森仍然不失为激动人心的典范。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——《

第一部　政治学
　　第一章　顽固的右翼：奥克肖特、施特劳斯、施米特与哈耶克
　　在撒切尔夫人①下台数月之后，战后保守主义最富创意的一位思想家去世了。迈克尔·奥克肖特之死在当时并没有引起多少关注，这可能部分是由国家领导层变更引发的社会动荡所导致的。在当时，甚至像《观察家报》(TheSpectator)这样的本应在奥克肖特谢世之时向他表示崇高敬意的报纸，竟然也在半年之内只字不提他去世一事。半年后，该报纸匪夷所思地刊出了一篇由它的一个编辑撰写的无关宏旨的报道，说这位哲学家的一些论文稿莫名其妙地失踪了，但对这位思想家的政治观点却匆忙带过②。当年孕育奥克肖特学术思想的时代背景离今天已十分遥远，这也许是当今世人对他的去世反应冷漠的另一个原因。盎格鲁一苏格兰理想主义的风行是在20世纪之初，该思潮的大部分风云人物早都已经作古。所以，在英伦三岛本土人们的记忆中，要回想起这个曾经风行过的理想主义思潮以及它的护航者就不那么容易了。奥克肖特总被当成一个很难给他盖棺定论的人。虽说他是英国制度的典型呵护者，但粗粗一看，你可能会以为他后期更受美国人的推崇，而不是本国叭的推崇。他的最后一本著作，即《自由学术之声》(TheVoiceofLiberalLearning)，是在美国的科罗拉多州编辑出版的。在他身后问世的第一部文集，即《政治学当中的理性主义》(RationalisminPolitics)的修订版，如今也是在美国的印第安纳波利斯首版的①。唯一一部对奥克肖特著述所做的综合评论，是芝加哥出版的一部精彩的专著②。但在大西洋两岸，人们对于奥克肖特的评价仍然莫衷一是。
　　在大多数情况下，人们都把奥克肖特看成英国本土保守主义阵营中一位敢说敢道的人物。人们说他是个务实、守一、恪守传统的人，不但和形形色色的系统化政治学针锋相对，而且既是反动的天敌也是改革的天敌，一位宁可提笔写一些关于德比赛马会(Derby)的东西也不去论述大宪章的思想家，他甚至认为柏克③也太过于教条。然而，把奥克肖特刻画成一个平易近人、让人感觉舒服的人物，是会让人产生误解的。为了把他放到现实情景中去，比较研究的视角必不可少。因为他事实上是欧洲四位杰出的顽固右翼人士——或多或少，主流的从政人士都知道他们——中的一位，这四人的观点如今已成为20世纪末西方政治学思想界的一部分。只有把奥克肖特和另外三位即列奥·施特劳斯④、卡尔·施米特⑤、弗里德里希·哈耶克⑥放在一起，才能真正恰如其分地剖析奥克肖特。至于在这四位人物之间曾经存在过什么样的关系，那只好等到未来的传记作家去挖掘了。不管详细的接触或冲突如何——有些更清楚，有些则不一定——但他们之间在学术上的联系脉络则是很清晰的。
　　……