行为经济学及其应用（诺贝尔经济学奖获得者丛书）

　　过去十年中，行为经济学借用心理学和社会学中的理论阐释与传统经济学解释相悖的决策，使经济学家看待世界的方式彻底产生了转变。行为经济学已从总体上取得了成功，但其思考方式却只根本性地改变了应用经济学的一个领域——金融学。然而，彼得·戴蒙德和汉努·瓦蒂艾宁在其所著的《行为经济学及其应用》中强调指出，行为经济学对经济学其他领域也可以产生同样的影响。在《诺贝尔经济学奖获得者丛书：行为经济学及其应用》中，在行为经济学和传统经济理论方面的一些世界*学者，为在公共经济学、发展经济学、法经济学、卫生经济学、工资决定和组织经济学等六个领域中更广泛地应用行为概念，提供了有力的证据。在上述领域中，行为概念虽然还未完全与这些学科融为一体，但是它们已被证明是有用的。这些研究引发了在经济学上建立一个重要推进议程的尝试，这个议程必将引起政策制定者、社会学家、心理学家和经济学家的广泛兴趣。

　　彼得·戴蒙德（Peter Diamond），2010年诺贝尔经济学奖得主，麻省理工学院经济学教授，以在*税收领域的开创性研究而著名，*税收理论被广泛应用于公共政策领域。2002年至2003年，戴蒙德被推选为美国经济协会主席。
　　汉努·瓦蒂艾宁（Hannu Vartiainen），赫尔辛基经济学院讲师、于尔约，约翰逊基金会的学术主任。于尔约，约翰逊基金会是一家资助芬兰经济学和医学研究的机构，主持着负有盛名的于尔约·约翰逊讲座。

　　这是一部极其出色又非常重要的著作，涵盖了行为经济学及其应用的*进展。这部著作清晰明了，深入本质，切合热点，真可称得上行为经济学领域的*之作。
　　——杰弗里·霍奇森（Geoffrey Hodgson），英格兰赫特福大学
　　这部书读后引人深思，我从中获益良多。这部书通过实证分析和规范分析开创性地拓宽了行为经济学，祝贺编著者从如此众多知名学者那儿收集了这么多的出色作品。
　　——马丁·杜文伯格（Martin Dufwenberg），亚利桑那大学

　　格鲁伯和科斯泽基（Gruber and Koszegi）使用这一模型计算了最优烟草税。当评价个体福利时，他们假定真实偏好与标准指数折现一致。他们暗中采用了2.4.4小节对准双曲线折现的解释：真实偏好是标准的，但决策过程会导致个体犯（β，δ）模型简约形式中体现的偏好现期错误。
　　原则上，我们可以根据2.4节描述的证据对这种解释进行辩护。遗憾的是，该模型在两个重要的方面与这些事实不符。第一，证据表明，错误是特定领域的。相反，在（β，δ）模型中犯偏好现期错误的倾向会影响所有领域。第二，证据表明，错误是由不连续的环境暗示引发的。相反，在格鲁伯和科斯泽基的体系中，决策者总是偏好现期。
　　当然，可以对格鲁伯和科斯泽基模型进行修订，假定偏好现期错误发生在特定领域且由暗示触发。由此产生的模型会与我们在前面的章节中讨论的成瘾的进程一失灵理论非常接近。然而，仍然存在一个重要的不同。在经过上述建议修改的（β，δ）模型中，决策者会保持老练、前瞻并且即使偏好现期，其对经济刺激也会产生反应。相反，进程一失灵理论认为，错误起源于由硬件过程产生的简单的冲动，包括范围有限的后果。
　　在某些方面，这种方法的政策含义与我们在前面的章节中的讨论相似。仅靠信息政策是有局限性的，因为它不能消除导致偏好现期的根源。供给中断可能是有益的，可以使得自我控制更容易的政策也是如此。
　　在其他方面，格鲁伯和科斯泽基描述的政策含义与我们在前面的章节中讨论的存在显著不同。最明显地，（β，δ）体系对“罪恶税”提供了理论依据（又见O’Donoghue and Rabin，2005）。当进行决策时，消费者总是会过度轻视未来结果，包括那些源于相邻互补性的后果。政府可以通过对现期消费强征庇古税以对这些“内部性”（施加于未来自己的外部性）问题进行处理。因此，对致瘾性物品征收的税率应该比由边际外部性确定的税率要高。例如，根据格鲁伯和科斯泽基的模拟，对每盒香烟的最优税负至少比仅由外部性确定的高1美元。
　　……