班固文学研究

　　从班固文史兼长且史优于文的文学创作实际出发，用传统的实证方法，全面分析班固文学架构，重点揭示班固文学的历史内核、求实精神以及创新特色，对一些相关学术问题提出了独到的看法。专著认为，班固诗赋创作有新的主题，《诗经》研究、屈原研究、汉赋研究、乐府研究有新的观点，《汉书》对《史记》的创新主要有思想、内容、人物形象和文章形式四个方面。班固文学是东汉前期那个时代，班固所在正统家庭影响下的产物。

　 孙亭玉，1983年从北京师范大学中文系毕业，到长沙水利电力师范学院中文系工作。长期从事中国古代文学的教学和研究，在《文学遗产》《中国文学研究》《求索》等刊物上发表了研究楚辞、汉赋、班固、杜甫的学术论文数篇，特别专注于对班固文学的探讨。现为长沙理工大学副教

第一章　赋
　　一　《两都赋》
　　《两都赋》是班固赋的代表作，也是汉赋的代表作，更是京都题材赋的杰作。歌颂的主题、严密的结构是其艺术成就，而其写作时间与创作主旨是引起广泛关注的问题。
　　（一）写作时间
　　李善认为《两都赋》作于东汉和帝朝（89—105年）。他说，自光武至和帝都洛阳，西京父老有怨，班固恐帝去洛阳，故上此词以谏，和帝大悦也。陆侃如先生《中古文学系年》卷二不赞同李善说，认为“和帝恐系明帝之误”，并“假定在为郎后一二年”，明帝永平九年（66年）。马积高先生说：“《两都赋》作于汉明帝永元中。”可是，明帝年号有永平，没永元，和帝年号有永元，没永平。马积高先生似乎是说，《两都赋》写于从明帝永平到和帝永元这一漫长的时间。赵逵夫先生认为作于章帝元和三年（86年），值得重视。
　　李善之说完全有误，陆侃如之说看似有理，马积高之说范围过大。如果确如陆侃如所说，则与《东都赋》中东都主人对西都宾所说“今将语吾子以建武之治，永平之事”的口气不合，这种口气，似乎可以断定赋作于建武、永平以后；就算《西都赋》作于永平年间，却也难断言是永平九年。《两都赋》之作应跨明帝、章帝两代，可能在明帝、章帝之际。
　　从生平看，班固作《两都赋》的最佳时间是明、章之际。班固于永平五年受诏写《汉书》，永平七年与睢阳令陈宗、长陵令尹敏、司隶从事孟异共成《世祖本纪》，迁为郎。典校秘书后，“又撰功臣、平林、新市、公孙述事，作《列传》、《载纪》二十八篇奏之，帝乃复使终前所著书”。班固此时正忙于写《汉书》等史书，可能在构思《两都赋》，但没有完成。因为《汉书》与《两都赋》的主题一样，是颂汉。西汉可歌可泣，而东汉（至少是光武、明、章时代）更无与伦比，这是《汉书》的思想，也是《两都赋》的主旨。
　　班固在章帝章和元年（87年）上《汉仪》《典引》之后因母丧去官，第三年即为中护军，随大将军窦宪出征北匈奴，因而于和帝永元元年有《车骑将军北征颂》及《封燕然山铭》等作品，均与军事有关。在从军期间，写作《两都赋》的可能性不大。所以《两都赋》不大可能是作于和帝之时（和帝于公元88年2月即位，次年为永元元年）。
　　章帝有建初（76-83年）、元和（84-86年）、章和（87—88年）三个年号，长达十二年。班固于永平十五年定《建武纪注》，永平十七年云龙门对策，作《神雀颂》《秦纪论》。当年八月明帝薨。章帝建初四年（79年）作《白虎通德论》，建初八年基本完成《汉书》。可以说，建初四年后班固忙于政务和著作《汉书》《白虎通德论》，无暇创作宏大的《两都赋》，《两都赋》应作于建初四年以前。
　　……