经济学展望：再论货币与增长论文集

    《经济学展望/汉译世界学术名著丛书》编著者约翰·希克斯。本书收集的全部论文都是我近十二年来的作品。其中大多数原先发表在不同的杂志上(每一种杂志只发表过其中的一篇文章)。所以，除作者外，几乎没有人完整地读过所有这些文章。另外，有两篇文章(即目录中的第三篇长篇论文和第八篇论文)以前从未发表过。在这十二年中，我还出版了另外五本书。它们是：《资本与增长》(牛津大学1965年)，《货币理论评论集》(牛津大学1967年)，《经济史理论》(牛津大学1969年)，《资本与时间》(牛津大学1973年)，《凯恩斯经济学的危机》(于尔耶·杨松讲演，布莱克韦尔，1974年)。虽然这几本书的主题及它们采用的探讨方法在表面上看是不同的，但是我相信，其观点是一致的，而且是互相补充的。把现在出版的这本论文集与那几本书放在一起对照，这一点就更加一目了然了。不过，倘若我试图在这个前言中，给那几本书和这本论文集里的共同观点予以扼要的阐述的话，那无疑是有益的。

前言与概论  
一、经济增长的主要动力   
二、工业主义  
三、货币的经历与货币理论  
  (一)古典数量论   
  (二)维克塞尔  
  (三)凯恩斯   
  (四)我们自己  
四、预期的通货膨胀  
五、霍特里  
六、往事与引证  
七、关于资本的争论：古代与现代  
八、风险理论的灾难点   
九、解释与修正  
  (一)加速数理论   
  (二)两类经济史   
  (三)李嘉图的机器效应  
  (四)对《资本与时间》的补遗  
校后记

    我将在稍后一点再来讲工资提高的替代效应。现在我得把话题转入另一个更麻烦的问题——储蓄效应。在《工资理论》中，我持传统的观点(这在我写作时是理所当然的)，认为储蓄越多就意味着资本积累越多，并且认为资本积累有利于工资的提高。但是，我很快接触到了凯恩斯的思想体系，按照这一思想体系，储蓄效应似乎是恰恰相反的。
    麻烦不在于凯恩斯的理论是货币的，而我的“古典”理论是非货币的(虽然很可能作这样的设想)。人们能够构思一个“物物交换”的体系，在其中货币不起重要的作用，但这个体系仍然可以按照凯恩斯确定的方式行事(顺便说一下，这并不是一个非现实的构思，世界在1970-1971年相当不错地模拟出凯恩斯式的真正衰退)。这个问题的澄清，花了一些时间，其原因与凯恩斯本人有关。由于那些使储蓄始终等于投资的令人遗憾的定义，他把他自己理论的一部分内容的意义搞模糊了。
    如果我们把合意储蓄与实际储蓄、合意投资与实际投资加以区别(在瑞典学派中这一点在1936年已经是人所共知的了)，这个问题就一清二楚了。从合意的意义上说，储蓄可能会超过投资，甚至在一个物物交换的经济中，这种超余也有可能发生，不过是以非合意积累，即剩余存货积累的形式出现罢了。如果合意的投资超过合意的储蓄，在合意这个意义上说，存货就会减少到正常水乎以下，即低于合意的水平；或者说过多的订货单会堆积起来，而要满足这些订货就必须经过反常的延期耽搁。因此，这两种超余都可以被看作是失衡的信号。即使在物物交换的经济中，失衡也完全有可能。
    这样解释的储蓄一投资的均衡并不意味着劳动的充分就业，因为要达到充分就业，还必须有进一步的条件。条件之一是相对价格要恰当。在一个具有充分弹性价格的物物交换的体系中，是否能自动保持充分就业和投资与储蓄的均衡这两者呢?在这里讨论这一莫衷一是的问题是不必要的(顺便说一下，我自己确信，这不一定是可能的)。就我现在的目的来说，重要的是储蓄——投资的均衡与充分就业是不相同的。人们能够设想存在着储蓄与投资的均衡，并且持续地保持下去。然而，如果工资与价格的比例不适当，失业仍可能存在。这就是我在《工资理论》中本来应当讲的问题。如这样解释的话，凯恩斯的观点与“古典学派”的观点是相互一致的。
　……
　　P24-25