学校本位教师专业发展(替代并超越传统的教师培训模式,全面解读学校本位的教师专业发展)

当前位置:首页 > 社会科学 > 教育 > 学校本位教师专业发展(替代并超越传统的教师培训模式,全面解读学校本位的教师专业发展)

  • 版 次:1
  • 页 数:
  • 字 数:
  • 印刷时间:2013年10月01日
  • 开 本:12k
  • 纸 张:
  • 包 装:平装
  • 是否套装:否
  • 国际标准书号ISBN:9787567512962
作者:崔允?t,柯政出版社:华东师范大学出版社出版时间:2013年10月 
编辑推荐

  ◎学校本位的教师专业发展是对传统的那种主要依赖学校外部机构或专家(大多来自高校或教科研部门)对教师进行理论培训的教师专业发展模式的一种替代和超越。
  ◎脱离学校真实情境的知识、脱离教师主体经验的知识是低效的,甚至是没有多大意义的。
  ◎教师专业发展*好在真实的学校情境中发生、在教师同伴合作的过程中进行、在教师反思自己的经验中完成,教师能够在学校实践中获得自身专业发展所需要的绝大部分知识。

 
内容简介

  《学校本位教师专业发展》针对如何促进教师的专业发展,提高教育教学质量;如何提高教师职业的专业化程度,提升教师的社会地位等问题,提出解决办法。关于教师的专业水平及其提高问题,成为当前教育领域的热门话题。《学校本位教师专业发展》第一篇主要回答“什么是教师专业发展”: “教师专业发展”这个提议和概念到底是怎么来的,当前各国主流政策层面是如何理解教师专业发展的,我国教师自身是如何理解教师专业发展的?第二篇着力解析“为什么教师专业发展需要‘学校本位’”:到底什么是“学校本位”,为什么说学校本位是未来教师专业发展的趋势?第三篇重点回答“学校本位的教师专业发展可以怎么做”的问题,并提供具体的实践案例:如果要推进学校本位的教师专业发展,那么我们应该重点关注什么问题,可以有哪些实践路径。

作者简介

  崔允漷,浙江临海人。教育学博士。华东师范大学课程与教学研究所所长、教授、博士生导师。国家基础教育课程教材专家工作委员会委员。国家教师教育资源专家委员会委员。中国教育学会课程学术委员会副理事长。教育部新世纪优秀人才。上海市高校曙光学者。近年来的主要研究工作是参与设计并推广国家基础教育的课程改革,参与设计国家教师教育课程改革,研究课程评价、校本课程开发在我国的推广以及以校为本的教师专业发展模式。
  柯政,2008年从香港中文大学教育行政与政策学系博士毕业后,进入华东师范大学课程与教学研究所任教,主要的研究兴趣包括教育政策分析、组织制度研究、教育研究方法、课程与教学理论、教育社会学。译有《超越上海:美国应该如何建设世界*的教育系统》。

目  录
前 言
第一篇
第一章 教师专业发展从何而来:历史的视角
第二章 如何理解教师专业发展:基于对国际上各种教师专业标准的分析
第三章 如何理解教师专业发展:基于对我国132位名师的调查
第二篇
第四章 什么是学校本位:历史与流变
第五章 为什么需要学校本位:成人学习理论的视角
第六章 为什么需要学校本位:情境学习理论的视角
第三篇
第七章 如何建构学校本位教师专业发展框架:一种尝试
第八章 如何基于需求驱动以实现教师专业发展
第九章 如何基于合作以实现教师专业发展
第十章 如何基于专业制度以实现教师专业发展
前  言
自1986年由美国100多位教育学院院长所组成的“霍姆斯小组”(HolmesGroup)发布《明日之教师》(Tomorrow’sTeachers)这份重要的报告之后,教师专业发展的问题就一直是教育研究领域的热门话题。教师专业发展在当今“追求公平与质量”的教育系统中的重要性,已经是无容置疑,人们唯一不确定的只是,如何才能更有效地促进教师专业的实质性发展。
就我国而言,经过多年的研究和讨论,一种认识似乎逐渐走向主流,那就是教师专业发展应该更多地基于学校(中小学、幼儿园的统称)而不是高校。于是,“学校本位教师专业发展”这个概念也就流行起来了。然而,人们在使用此概念时,似乎背后都有这样的共识:学校本位的教师专业发展是对传统的那种主要依赖学校外部机构或专家(大多来自高校或教科研部门)对教师进行理论培训的教师专业发展模式的一种替代和超越;脱离学校真实情境的知识、脱离教师主体经验的知识是低效的,甚至是没有多大意义的;教师专业发展最好在真实的学校情境中发生、在教师同伴合作的过程中进行、在教师反思自己的经验中完成,教师能够在学校实践中获得自身专业发展所需要的绝大部分知识。尽管这种共识仍然是一种假设,要得到有说服力的实证,也许有些困难,但它的确是与国际教师教育学所倡导的教师学习三大定律比较吻合的:越是扎根教师的内在需求越是有效;越是扎根教师的鲜活经验越是有效;越是扎根教师的实践反思越是有效。
在线试读部分章节
  第七章 如何构建学校本位教师专业发展框架:一种尝试
  教师专业发展在教育系统中的重要性如何,在今日已经不再是人们讨论的一个问题。人们只关注于如何才能更好地促进教师的专业发展。就国内目前的情况来看,经过多年的研究和讨论,一种认识似乎逐渐走向主流:脱离学校真实情境的知识都是低效甚至是没有意义的,教师专业发展最好是在真实的学校情境中发生,这有助于教师在学校中获得自身专业发展所需要的绝大部分知识。于是,“学校本位教师专业发展”这个概念开始得到越来越多的使用。显然,从理念上说,学校本位教师专业发展是对传统的主要依赖校外机构或专家对教师进行单向培训的教师专业发展模式的一种替代和超越。通过前面六章的叙述,我们对什么是教师专业发展,为什么教师专业发展需要学校本位有了一个基本的理解。在厘清重要的基础性学理问题之后,本章试图构建一个学校本位的教师专业发展框架,以更好地厘清学校本位的教师专业发展的具体内涵。而在提出这套框架之前,我们首先需要在前面各章的基础上,从学理上说清楚到底什么是学校本位的教师专业发展,以及学校本位的教师专业发展需要解决什么样的关键问题,这就构成了本章的第一节。第二节我们报告和分析了我国当前中小学教师专业发展活动的现状,以此作为学校本位教师专业发展框架构建的现实基础。在第三节,我们提出了一套学校本位的教师专业发展框架。
  第一节 框架构建的学理基础:学校本位教师专业发展的立论
  正如前述,当前很多人都在追崇学校本位教师专业发展。但能够描绘出一幅好的蓝图,并不意味着我们就一定能够实现它。教育领域有太多的美好理想,事实上后来都被证明是不可行的,是一种“乌托邦”(Utopia)。一个改革理念是否可行,首先要分析它在学理上是否能够立论清楚。如果一种改革理念在学理上都说不清楚,它必然是不可行的。这就如一项政策,如果政策假设都错了,那么在实践中必然是无法取得预期政策目标的。学校本位教师专业发展这个改革理念也同理适用。要构建一套学校本位的教师专业发展框架,我们首先要在学理上清楚地回答这么几个问题:一是怎么理解教师专业发展;二是怎么理解学校本位的教师专业发展;三是学校是否真的能够为教师专业发展提供所需的知识。

 学校本位教师专业发展(替代并超越传统的教师培训模式,全面解读学校本位的教师专业发展)下载



发布书评

 
 

 

PDF图书网 

PDF图书网 @ 2017