医事法（协编）

本书分为四篇，共四十二章，主要内容包括医疗行为与医疗法律关系，知情同意与医疗违法阻却事由，医疗职业管理，医疗事故与医疗侵权，医事民事责任，医事刑事责任，医疗器械相关法律问题，临床试验相关法律问题，肿瘤相关的法律问题，母婴保健相关法律问题，医疗美容相关法律问题，基因技术相关法律问题等。本书每章还要包含2-3个关键的专题，每个专题配一个国内的典型案例，形成“知识点-案例-案例评析解读知识点-提成出法学规律”的特色体例。

第三篇 临床相关法律问题总论
第十八章 输血相关的法律问题
第二节 我国血液管理法律制度
　　四、医院输血的法律风险
　　（一）与输血相关的常见过失
　　1．采血过程的过失　采血机器有正压及负压两种装置，分别具有吸引及喷射功能，必须正确操作。具体实例如：医师在采血时，命护士担任操作，护士误将正压为负压，致医师的采血针刺入供血者静脉时，多量的空气流入静脉，供血者因空气栓塞脑软化症死亡。医师对于护士的辅助行为有监督及指导义务，对护士使用采血器的操作是否正确，未经检查确认，显然存在过错。
　　2．怠于血液反应检查　医师在采血前，应详尽问诊，采血后的筛检应详细确实，避免采得带病的血液，如将有病毒性肝炎、结核、疟疾、血吸虫病、狂犬病、梅毒等传染病毒的血液输给受血者，不但不能治病，反而会严重危害患者的生命与健康。最有名的实例，即日本东京大学医学部附属病院分院梅毒输血事件。职业的供血者持两个星期前梅毒血清反应阴性的检查证明书，医师即信其血液正常，未再详细查问，即予采血并输血给患者，事实上该名职业供血者曾在近1月前感染梅毒。
　　3．血型判定错误输血时应正确判断患者的血液型及供血者的液型（A、B、O型及RH型）（图18—6）。如果因为判断错误，发生异型输血，医师应负过失责任。例如医师未依据“全血型判断法”做完全的交叉试验或分离试验，而将AB型的供血者判为。型，输给。型患者。病患因发生严重输血反应最终死亡。
……