案说海关

本书通过剖析评点海关行政执法案例，以深入浅出、通俗易懂的文字阐述案件所涉海关法律法规的有关规定，条分缕析地系统介绍海关在相关行政管理领域的监管要求和执法特点，重点说明海关关员和管理相对人容易忽视或产生误解的法律规定和政策要求。

当事人能否携带赌博“筹码”进出境
　　复议及诉讼情况
　　复议及诉讼情况
　　郑某不服，向海关总署申请行政复议，海关总署经审查认为，被申请人某海关所作行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用依据准确。符合法定程序。2006年1月９日，海关总署作出复议决定，维护某海关原具体行政行为。
　　郑某不服复议决定，基于同一事实和理由向某市级人民法院提志诉讼。原告诉称，其携带“筹码”出境目的是为在澳门旅游期间享受免费入住酒店及便于个人消费等优惠待遇，与境外财博活动无关；《中华人民共和国禁止进出物品表》（以下简称《禁止进出境旅客行李物品表》）未将“筹码”列为禁止进物品；某海关依据未经公布的内部文件《海关总署关于某海关》请明确“筹码”是否属于国家禁止进出境物品的请示的批复（以下简称《批复》）对其作品的处罚决定，违反了《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称《行政处罚法》）的有关规定，请法院依法判决予以撤销并责令被告发还被扣“筹码”。某市中院经理认为：本案涉案“筹码”作为澳门旅游娱乐有限公司特制赌博工具。显系对我国政治、经济、文化、道德有害的物品，原告购买及携带上述“筹码”出境的目的。不能改变其自身性质。
　　……