军工质量管理体系与装备承制资格评定实践

本书依据GJB 9001A-2001、GJB／Z 9001A-2001《质量管理体系要求》和GJB 5713-2006《装备承制单位资格审查要求》等标准，结合作者多年来从事装备质量管理和参加装备承制单位现场评定工作的切身体会，系统阐述了装备承制单位质量管理体系和装备承制资格评定的基本原理、特征、方法，精选了实践案例，提供了评定技术。主要内容有：军工质量管理体系现场评定和资格审查工作的由来与发展；审查的内容与要求；审查实践案例；实用评定技术及附录。该书思路清晰，内容翔实，案例典型，具有指导性、示范性和可操作性强的特点。
本书旨在为装备承制单位实施和保持质量管理体系和装备承制资格提供技术指导；可供军工企事业单位管理者和质量、技术、生产管理人员使用，可作为审核员、审查员业务培训教材；也可供从事装备质量管理和资格审查注册工作研究与实践的专业人员参考。

田思明，1956年10月15日出生于安徽无为，大学本科学历，高级工程师，国家注册质量管理体系高级审核员、职业健康安全管理体系审核员、军队注册装备承制单位资格审查高级审查员。驻某厂军事代表。从事驻厂军事代表工作30年，1997年从事军工产品质量体系认证审核。GJB571-2006《

第一章 军工质量管理体系审核概论
本章着重介绍质量管理体系审核的由来与发展、质量管理原则、质量管理基础、军工质量管理体系审核的特点等内容。
第一节 军工质量管理休系审核的由来与发展
一、质量管理体系审核的起源与发展
自1903年英国使用第一个“风筝标志”开始，国际上就有了质量管理体系审核的记载。当时主要检查产品是否符合英国标准化学会颁布的“BS”标准，这种对产品质量进行的符合性检查，就是国际上最早的质量管理体系审核。第二次世界大战期间，美国在武器质量、可靠性技术、军需品供应和生产组织等方面都遇到了许多急需解决的新问题，类似炮弹炸膛等许多武器质量问题都是在使用过程中才暴露出来，极大地影响了部队的士气和战斗力。因此一些美国武器的使用国也深感武器质量的重要性，纷纷向美国提出抗议，要求其出售的武器应质量合格、安全可靠。在这种情况下，美国于20世纪30年代开始质量管理体系审核；20世纪40年代发展为全面评价企业的质量活动；美国国防部于1959年发布了美国军用标准MI1—Q一9858《质量大纲要求》，并要求所有武器装备供应商都要遵照执行。该标准要求武器装备供应商：“为了确保产品质量，应制定和保持一个与其经营管理、技术规程相一致的有效的和经济的质量保证体系”，“应在实现合同要求的所有领域和过程（如：设、研制、生产、加工、装配、检验、维护、储存和安装）中充分保证质量”。这就是世界上最早的有关产品质量保证方面的标准文件。此后，美国国防部还根据不同产品的需求发布了一套完整的质量保证文件。美国这种在军事工业领域开展产品质量保证活动的成功经验很快传到民用工业领域。西方一些工业发达国家纷纷借鉴美国开展质量管理和产品质量保证的成功经验，也相继发布了本国相应的国家标准。诸如，加拿大于1979年也颁布了一套产品质量保证标准，规定了质量管理体系及其审核的内容。法国也于1980年发布NFX50-110《企业质量管理体系指南》。英国标准学会（BSI）于1979年制定了《企业技术能力评审注册管理办法》，推行质量管理体系能力的审核并接受现场检查、评审。1970年英国国防部在一份报告中提出，“由于只对采购的产品进行检验，使许多产品的质量很不能令人满意，为了验证产品的性能，应向质量保证体系的方面迈进，使供应商和采购商都充分发挥产品的质量保证作用。”
……