俄语被动句的多维研究pdf/txt下载_在线阅读全文

内容简介

　　本文主要从形式到功能对俄语被动句进行了多角度、多层次的研究。句法语义研究是目前句法研究热点。俄语被动句的形态表现虽然复杂、类别多样，跟其他语言的被动句具有较大的差异，但从生成机制而言，乔姆斯基的普遍语法基本上契合俄语被动句的产生过程。句法研究除了形态描写和解释，必须将其语义纳入研究范畴，脱离语义纯粹研究形式背离了研究的最终目的——功能研究。选择被动句的动因是凸显被动参与者对事件发生所起的积极作用，因而在该结构中，被动参与者被选择为句子的前景（即主语）。被动句典型性事件。

目　　录

从书序
前言
第一章绪论
第二章被动句相关概念的再解读
　第一节态范畴
　第二节表被动意义的带-ся动词
　第三节被动句类别
　第四节两态的区分和转换
　第五节术语диатеза与залог解读
第三章被动句的生成
　第一节词库
　第二节相关理论与原则
　第三节动词的被动化和NP移位
第四章被动句语义结构

显示全部信息

在线试读部分章节

　　第一章绪论
　　任何一个语法形式的研究都离不开其语法意义，而任何一个语法形式的功用都要以其语法意义及其所表达的语义为基础。一个句式反映一种表达方式及其对应语义，而句式的不同则反映了说话人的交际重心和交际意图。句式的研究不仅涉及构词学、词汇学、语义学、句法学，还涉及它们之间的内在联系。
　　俄语被动态作为一种词法和句法双重范畴，一直是语言学关注的中心。被动句同样涉及语言的很多层面及其内在联系。被动句研究主要包括三个方面，即结构、语义、表达，这三个平面相互关联，但又有所不同。本书研究重点是被动句的功能语义及其相关问题，阐释被动句语法形式的多功能性，分析被动句的核心和边缘现象，以及语法与词汇的交互作用。对俄语被动句展开研究，有助于揭示出一些深层的句式语义及其规律。
　　目前，俄语被动句的研究在国内外呈现出开放性、整合性的特征。语言学家借助西方最新的语言学理论，结合俄语传统语言学理论优势，使俄语被动句的研究向纵深方向进一步拓展。
　　被动句是语言学中一个重要的语法现象，也是语言理论研究中一直关注的重心之一。国内外不同时期、不同流派的语言学家不同角度、不同程度地论述过这一课题。
　　俄语被动句的研究，经历了由浅入深、由窄到宽的过程，特别是近20年来，语言学家们借助现代语言学理论，使得被动句的研究水平进一步提高。被动句的研究主要集中在以下几个方面：对态的定义问题存有争议；对态的分类本质有不同看法；被动句式的语义；被动句与主动句的转换等。
　　纵观俄罗斯对被动句的研究，可以发现，关注被动句形态结构的学者特别多，特别是关注态范畴的学者多，相关的论著数量大，而研究或关注被动句的交际、语用、认知和语体功能等层面的学者和论著要少得多。尽管目前已经有人注意到了这种现象，但研究交际语用理论往往跟动态的被动句脱节，语用理论和被动结构没有恰当地结合，给人的感觉似乎是就事论事。下面我们就俄罗斯学界关于态范畴、态的划分、意义、交际语用等方面进行梳理，以期从中获取对本书研究有益的启示和帮助。
　　近几十年，关于态范畴的研究论著非常多。现代语言学中，对态范畴至今还没有形成一致的看法。关于态的学说，早在18~19世纪的俄语语法中已有阐述，这跟早期的语言学家的名字联系在一起：М.В.Ломоносов，А.Х.Востоков，Ф.И.Буслаев，Г.П.Павский等。关于态的数量，М.В.Ломоносов认为有六个：主动态(действительныйзалог)、被动态(страдательныйзалог)、反身态(возвратныйзалог)、相互态(взаимныйзалог)、中动态(среднийзалог)和一般态(общийзалог)。Г.П.Павский认为有三个态：主动态、被动态和中动态。这些分类很大程度受到了希腊拉丁语传统语法的影响，缺少表示态意义的一致原则。他们所依据的原则混合着动词的各种范畴特征：及物性/不及物性(据此分为主动态和中动态)，动词可以/不可以运用不带-ся的形式(据此分为一般态和反身态)，动词的主动意义/被动意义，动词的意义和形式等。

第一章绪论 
　　任何一个语法形式的研究都离不开其语法意义，而任何一个语法形式的功用都要以其语法意义及其所表达的语义为基础。一个句式反映一种表达方式及其对应语义，而句式的不同则反映了说话人的交际重心和交际意图。句式的研究不仅涉及构词学、词汇学、语义学、句法学，还涉及它们之间的内在联系。 
　　俄语被动态作为一种词法和句法双重范畴，一直是语言学关注的中心。被动句同样涉及语言的很多层面及其内在联系。被动句研究主要包括三个方面，即结构、语义、表达，这三个平面相互关联，但又有所不同。本书研究重点是被动句的功能语义及其相关问题，阐释被动句语法形式的多功能性，分析被动句的核心和边缘现象，以及语法与词汇的交互作用。对俄语被动句展开研究，有助于揭示出一些深层的句式语义及其规律。 
　　目前，俄语被动句的研究在国内外呈现出开放性、整合性的特征。语言学家借助西方最新的语言学理论，结合俄语传统语言学理论优势，使俄语被动句的研究向纵深方向进一步拓展。 
　　被动句是语言学中一个重要的语法现象，也是语言理论研究中一直关注的重心之一。国内外不同时期、不同流派的语言学家不同角度、不同程度地论述过这一课题。 
　　俄语被动句的研究，经历了由浅入深、由窄到宽的过程，特别是近20年来，语言学家们借助现代语言学理论，使得被动句的研究水平进一步提高。被动句的研究主要集中在以下几个方面：对态的定义问题存有争议；对态的分类本质有不同看法；被动句式的语义；被动句与主动句的转换等。 
　　纵观俄罗斯对被动句的研究，可以发现，关注被动句形态结构的学者特别多，特别是关注态范畴的学者多，相关的论著数量大，而研究或关注被动句的交际、语用、认知和语体功能等层面的学者和论著要少得多。尽管目前已经有人注意到了这种现象，但研究交际语用理论往往跟动态的被动句脱节，语用理论和被动结构没有恰当地结合，给人的感觉似乎是就事论事。下面我们就俄罗斯学界关于态范畴、态的划分、意义、交际语用等方面进行梳理，以期从中获取对本书研究有益的启示和帮助。 
　　近几十年，关于态范畴的研究论著非常多。现代语言学中，对态范畴至今还没有形成一致的看法。关于态的学说，早在18~19世纪的俄语语法中已有阐述，这跟早期的语言学家的名字联系在一起：М.В.Ломоносов，А.Х.Востоков，Ф.И.Буслаев，Г.П.Павский等。关于态的数量，М.В.Ломоносов认为有六个：主动态(действительныйзалог)、被动态(страдательныйзалог)、反身态(возвратныйзалог)、相互态(взаимныйзалог)、中动态(среднийзалог)和一般态(общийзалог)。Г.П.Павский认为有三个态：主动态、被动态和中动态。这些分类很大程度受到了希腊拉丁语传统语法的影响，缺少表示态意义的一致原则。他们所依据的原则混合着动词的各种范畴特征：及物性/不及物性(据此分为主动态和中动态)，动词可以/不可以运用不带-ся的形式(据此分为一般态和反身态)，动词的主动意义/被动意义，动词的意义和形式等。 
　　在研究态的历史上，对态范畴的实质存在着不同的看法。从语义角度看，Ф.Ф.Фортунатов，A.M.Пешковский，P.O.Якобсон等认为，态表示动词行为跟其主体的不同关系。А.А.Потебня，Б.Гвоздиков，А.А.Шахмато等及1980年苏联科学院出版的《俄语语法》(以下简称“1980年《语法》”)认为态表示动词行为跟其主客体的不同关系。从句法角度看，А.В.Исаченко等认为态表示动词跟主语之间的不同关系。而从语义句法角度来看，А.И.Мойсеев等认为态表示动词行为及其主体跟主语和补语之间的不同关系，А.И.Королев认为态表示主客体之间的相同关系，但每一种态的形式中，主客体是由不同句子成分表示的(Храковский，1998：160)。 
　　整体说来，关于态划分的原则主要有以下四种。 
　　1)形态原则即动词的及物性(переходность/многовалентность)原则。К.С.Аксаков首次提出并论证了这一原则(Нгуен，2004：13)。Ф.Ф.Фортунатов，М.Н.Петерсон，В.К.Поржезинский，A.M.Пешковский，P.O.Якобсон，К.А.Тимофеев等继承并发展了该观点。 
　　Ф.Ф.Фортунатов在其著作？Озаконахрусскогоглагола？中提出态分类基础是动词的及物性/不及物性。所有及物动词都可以构成非反身态即及物态(переходныйзалог)，所有不及物动词(непереходныеглаголы)都是通过加-ся构成的，这些不及物动词构成反身态即不及物态(непереходныйзалог)。他认为，态并不覆盖所有的动词，只覆盖那些形式上相互关联的动词；人称动词无被动态，但可以突出被动意义，只有形动词才有被动态(Нгуен，2004：9-30)。跟Ф.Ф.Фортунатов观点比较接近的是Э.И.Королев(1969：202)。不过，В.В.Виноградов对此观点提出了质疑：“Ф.Ф.Фортунатов的态概念中，形态特征明显盖过句法特征。而至于对主体的看法，则没有解决跟态范畴纠结在一起的句法现象问题。”(Виноградов，1986：615-616) 
　　根据形态原则，P.O.Якобсон认为态是一种连接物，因为态范畴将情景参与者和所描写的事件联系起来，根据动词有/无-ся，他分出两种态：反身态和非反身态(Богданов，1978：37)。К.А.Тимофеев区分为两个态：主动态和反身态(中动态)，其中主动态涵盖及物动词和不及物动词，因为它们表示主体实施的行为，即主体发出的行为，而反身态(中动态)包括意义上表示主体发出的行为，该行为指向主体或某种程度上涉及主体的范畴。他还指出，主动态最普遍的意义是行为集中在行为主体上(Тимофеев，1958：9)。 
　　2)句法原则。该原则在具体的分类过程中，考虑到了行为、行为主体、客体，以及主语、谓语、补语语法范畴之间不同的对应关系。 
　　В.А.Богородицкий，А.Б.Шапиро，А.М.Финкель，С.Булич，А.А.Потебня，Б.Гвоздиков，А.В.Попов，А.А.Шахматов继承并发展了Ф.Ф.Фортунатов的划分态的形态原则。А.А.Потебня从主动态和被动态中又分离出反身态。反身态表示存在主体本身，动词特征作客体；属于反身态的动词是由及物动词和不及物动词带-ся构成的(Габдуллин，2006)。他给态下的定义是，态表示主体对客体的关系，具体说是谓语对主语和补语的关系(转引自童宪刚，1987：45)。 
　　一些学者从句法角度出发，认为态是动词谓语跟句子主语的关系，还有一些学者从语义角度出发，认为态是行为跟其主体的关系。Ю.С.Степанов对此评论说：“态在句法定义中产生了变体：态是动词谓语跟句子主语和补语的关系。这种变体也表现在语义定义方面：态表示行为跟其主体和客体的关系。”(Степанов，1976：35-36)这种看法比较接近1980年《语法》的观点。 
　　3)行为与其主体跟主谓语之间关系的差异原则。持该观点的人把该原则作为动词态划分的依据。 
　　С.О.Карцевский认为，态只用于人称动词。根据主语是否是行为的发出者(如Крестьяневспахалиполе)、是否是不定的(如Полевспахали)，或是否是行为客体(如Полевспаханокрестьянами)，他把动词的态分为主动态和被动态。Б.Д.Рабинович认为，态是动词谓语跟主语的关系。他区分出三种态：主动态(主动―主语态)、被动态(被动―主语态)和无主语态(动词为无人称形式)А.В.Исаченко把动词分为两个态：主动态和被动态。他认为，动词的态表示主语和动词之间的不同关系。主动态和被动态之间的语法关系体现在双成分(施事和受事)的对立上。被动态表现为对立的强标记成分。被动短语中，动词表示的行为指向句子的主体，动词行为指向主体也是被动态的普遍语义特征。主动动词形式不表示动词行为指向主体(Исаченко，1960)。因此，他的观点可归纳为：所有不包含被动意义的动词都属于主动态。换句话说，态的范畴(категориязалога)覆盖所有的俄语动词。 
　　4)行为跟主客体之间关系原则。苏联科学院1960年出版的《俄语语法》(以下简称“1960年《语法》”)继承了1952~1954年《俄语语法》(以下简称“1952~1954年《语法》”)的观点，把态定义为表示行为主体和客体之间关系(这种关系反映在动词形式上)的动词范畴。这部语法书采用了相互关联原则(принципсоотносительности)，认为只有及物动词才能构成态，因为及物动词通过词形变化，可以表示行为发出者和行为客体之间的关系。该书持三态说：主动态、反身中动态和被动态(АНСССР，1960：412-416)。被动态是指主客体关系，即动作的实际客体在句中以一格主语身份出现，而动作的实际主体则以不带前置词的五格补语身份出现。 
　　1970年苏联科学院出版的《现代标准俄语语法》(以下简称“1970年《语法》”)是这样给态定义的：“态是词汇—语法或动词分类范畴，该范畴表示对立体系中行为跟主体的关系。”(АНСССР，1970：350)这部《语法》持两态说：主动态和被动态。两态的区分是依据动作是否指向主体。行为指向主体的动词属于被动态，行为没有指向主体的动词属于主动态(非被动态)。动词变位形式中，态体现在主动态/被动态的对立。态形式上是由带-ся与不带-ся动词表示的： 
　　Домстроитсярабочими—Рабочиестроятдом. 
　　与带-ся被动态动词对立的是主动态动词，这类动词没有后缀-ся，形式上是对立的弱无标记成分(АНСССР，1970：350-352)。Л.М.Медведева，Г.А.Сильницкий和Т.П.Ломтев等与1970年《语法》观点相近，他们指出，动词的态是词汇－形态－句法范畴或词汇－语法范畴(Медведева，1983：11；Сильницкий，1974：105；Ломтев，1972：49)。 
　　以Н.С.Авилова为代表的1980年《语法》认为，态是通过形态和句法手段形成的语法范畴。态表示动作对其语义主体和语义客体的关系，即表示动作描写的事物是该动作的主体或客体。主动结构和相应的被动结构词汇意义是相同的，不同的只是语法意义(АНСССР，1980a：617-618)。持这种观点的还有А.В.Бондарко，И.Г.Милославский，А.В.Попов和А.В.Исаченко等。不过А.В.Попов认为，只有及物动词才有被动态(Полищук，1999：8)。一些学者如М.М.Гухман，В.Г.Гак，А.В.Исаченко等认为态反映了动作特征对其载体的不同方向关系(Гухман，1968；Гак，1979；Исаченко，1960)。1980年《语法》也承袭了这种“方向说”，认为态的语义区别在于动作特征对其载体的不同方向性(АНСССР，1980a：613)。以动词为中心来看，主动态反映的是向心方向，被动态则反映的是离心方向。主动结构中动作特征的载体是语义主体(动作发出者)，被动结构中动作特征载体则是语义客体(动作承受者)。 
　　目前，大部分学者接受两态说(主动态和被动态)，但一些教材仍采用三态说(主动态、被动态和反身中动态)，如Д.Э.Розенталь主编的？Современныйрусскийязык？(1976年)，Н.М.Шанский和А.Н.Тихонов编写的？Современныйрусскийязык？(1981年)等。 
　　1970年《语法》和1980年《语法》都认为，态作为语法范畴覆盖所有动词

显示全部信息

俄语被动句的多维研究下载

俄语被动句的多维研究

发布书评

相关图书推荐