民商法论丛—当代中国债权立法问题研究

在我国未来的民法典中应如何安排债、合同、侵权行为等内容，是当前民法典编纂中的重大理论问题。本书循着债的概念、债的体系及债法的体系的研究思路，对这一立法问题给出了明确的答案：未来的民法典应当设立债法总则.以统领形形色色的具体债的关系。本书创新之一是提出了新的债的分类法：典型之债与非典型之债.将债的立法问题置于这一新的分类基础之上，阐述了非典型之债的客观存在对于设立债法总则、构建完整债法体系的意义。

柳经纬，男，1955年生，福建寿宁人。1982年毕业于厦门大学历史系历史学专业，获历史学学士学位；1985年毕业于厦门大学法律系民法专业，获法学硕士学位；在厦门大学担任教职20年，曾任厦门大学法律系主任、法学院副院长；2005年3月调入中国政法大学，现为中国政法大学教授、博

第一章　债的概念
　　第一节　债的概念存废之争
债，是民法科学的一个基本概念，它既可指债权，又可指债务，或者指债权债务关系，为民事法律关系之一种。在我国，虽然债的关系及其法律规范古已有之，但是作为民法科学的概念，债与其他民法概念（自然人、法人、意思表示、法律行为、代理、时效、物权等）一样，都是清末民初以来继受大陆法系民法及民法学的产物。然而，与民法的其他大多数概念不同，在我国社会主义法制建设恢复之初，“债”这一概念曾经被认为不符合我国国情，甚至被赋予某些意识形态的色彩，而遭受质疑，并由此引发了学界关于债的概念及其传统债法体系存废之争。
新中国成立以来，我国的社会主义法制建设，尤其是民事法制建设，经历了一个曲折的艰难过程。在建国后相当长的历史时期内，法律虚无主义盛行，社会主义法制极不健全，许多法律领域尤其是民事法律领域处于立法空白或基本空白的状态。1978年中共十一届三中全会召开，翻开了当代中国历史新的一页。三中全会确立的“有法可依、有法必依、执法必严、违法必究”十六字方针，标志着我国开始摆脱法律虚无主义的束缚，迈进了社会主义法制建设的新阶段，我国的法制工作由此得到逐步的恢复。在历经20世纪50年代和60年代两次民法典起草均告流产之后，1979年我国重启民法典的起草工作，此即第三次起草民法典，我国民事立法进入了恢复和发展的时期。
　　……