刑事审判参考(总第66集)

【指导案例】
　李洪生强迫交易案[第520号]——使用暴力强行向他人当场“借款”并致人轻伤的如何定罪处罚
　　一、基本案情
　　被告人李洪生，男，1985年6月22日出生，农民。因涉嫌犯强迫交易罪于2007年7月27日被逮捕。
　　北京市东城区人民检察院以被告人李洪生犯强迫交易罪，向东城区人民法院提起公诉。
　　被告人李洪生对起诉指控的事实及罪名不持异议。
　　东城区人民法院经公开审理查明：
　　2007年6月19日9时许，被告人李洪生在北京市东城区东直门内大街“花家怡园”餐厅附近，以帮助指导店面装修为名，将被害人孙焕然带至河北省燕郊经济开发区冀东油田招待所1029房间，要求向孙借款人民币100万元。遭孙拒绝后，李洪生持刀威胁，并致孙焕然左、右手及左肩部等多处受伤（经鉴定为轻伤）。孙焕然被迫打电话与其亲友联系借款几十万元，但均未借到钱。后孙焕然起草并签署了内容为“本人借给李洪生人民币100万元，在2007年6月23日之前全部到位、当日先付15万元”的借款合同，并起草了“合作协议”，该协议由孙焕然、李洪生双方签字，主要内容为“本人孙焕然借给李洪生人民币100万元，李洪生愿付20％的利息，共计120万元，在2009年12月31日前分3批还清；李洪生将自己的房产作为抵押，且李洪生无报酬代理孙焕然与北京工美公司的纠纷”。后二人回到北京。在北京就医时，李洪生因害怕被警方发现而逃跑，次日被抓获归案。
　　东城区人民法院认为，被告人李洪生以非法占有为目的，采用暴力手段，以借款为名，欲强行劫取他人钱财，并致人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人李洪生当场使用暴力，迫使他人“借款”，并强迫他人当场筹借部分款项，不属于在市场交易中强买强卖商品、强迫他人提供服务或接受服务的强迫交易行为，检察院指控被告人李洪生犯强迫交易罪的定性不当，应予纠正。被告人李洪生虽未得到数额巨大的钱财，但其在抢劫过程中致被害人轻伤，属于犯罪既遂。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
　　被告人李洪生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。
　　一审宣判后，李洪生以其是向孙焕然借钱，没有非法占有目的，其行为构成强迫交易罪为由提出上诉。
　　……