承接国际外包对中国出口复杂度的影响研究

　　《承接国际外包对中国出口复杂度的影响研究》：
　　Gorzig和Stephan（2002）发展了国际外包技术转移的非合作博弈模型，国际外包的溢出效应取决于跨国企业和承接国企业共同参与国际外包的决策过程，跨国企业进行国际外包转移的投入越多，溢出效果越明显，承接国企业对先进技术的学习投入越多，对溢出效应的接入能力越好。在他们看来，溢出效应促进了承接国的技术进步，缩小了技术差距，跨国企业为了保持垄断优势，会更加注重前沿技术的开发，从而维持市场份额和巨大利润，承接国企业为了能够达到被发包方优先选择，对自身的管理和技术水平也会不断更新和提高。这种跟随性战术增加了承接国的危机意识，提高了发展中国家对国际外包的接入能力，促进其出口产品技术提升，这也是溢出效应“动态螺旋式”上升的正反馈结果。事实上，发包方跨国企业和承包方东道国企业之间的生产力与技术研发差距对溢出效应的影响不可忽视。Perez（1997）将这种差距纳入溢出效应模型，研究发现，生产力和技术研发差距与国际外包的溢出效应之间呈非线性关系，这种非线性关系受到门限阈值影响，当该差距小于门限阈值时，表明双方差距较小，国际外包能够产生溢出效应，而该差距大于门限阈值时，由于技术水平的低下则无法与跨国企业的前沿技术进行很好的对接融入，使得获取的溢出效应很小。
　　三、内生增长角度
　　新古典增长理论认为，资本积累导致一国经济的暂时增长，资本边际收益递减使得经济增长最终依靠外生的技术进步。实质上，一国经济持续发展需要资本有效积累和增长动因内生化，内生增长理论即把技术进步作为内生变量，强调内部性动因在经济增长中的重要作用。Wang（1990）建立了发达国家与发展中国家之间的技术转移与经济增长模型，假定技术转移是通过资本流动形式由发达国家向发展中国家进行，人力资源储备决定了物质资本存量的收益率，还制约着国家间技术转移与资本流动的规模和方向。研究表明，发达国家与发展中国家之间的技术差距随着发展中国家人力资源储备的提升和技术扩散速度的增加而减小，意味着发达国家的生产国际转移促进了发展中国家的技术进步，发展中国家通过将技术内生化，提高了生产率和贸易增长。Egger、Pfaffermayr和Wolfmayr（2001）将国际外包纳入内生技术变化的一般均衡模型，把新产品的研发和生产进行分离，在人力资源储备丰厚的发达国家设立研发中心，将生产环节建在发展中国家，跨国企业技术转移过程中的溢出效应降低了承接国对先进技术的学习成本，提高了承接国企业的创新效率和技术，即促进国际外包技术内生化的政策有利于承接国生产率和贸易快速增长，实现出口复杂度提升。
　　……