道德的理由（第7版）（妙趣横生的通识读本）

　　斯图亚特雷切尔斯(Stuart Rachels，1969- )亚拉巴马大学伯哲学副教授，前美国国际象棋冠军，美国定约桥牌联合会终身大师。主编第四版《做正确的事：道德哲学基础读本》（The Right Thing to Do:Basic Readings in Moral Philosophy,2006,之前的版本由詹姆斯雷切尔斯主编）。在多家期刊发表学术论文。作者的个人主页http://www.jamesrachels.org/stuart/
　　詹姆斯雷切尔斯（James Rachels,1941－2003）是亚拉巴马大学伯明翰分校哲学教授。著有《生命的终点：安乐死与道德》（The End of Life:Euthanasia and Morality,1986)、《由动物创生——达尔文主义的道德意义》（Created from Animals:The Moral Implications of Darwinism,1990）,《哲学的问题》(Problems from Philosophy,2005)、《伦理学能够提供答案吗》（Can Ethics Provide Answers,1997）。

　　苏格拉底是第一位道德哲学家，也是最优秀的道德哲学家之一。他曾经说过，道德哲学涉及的“不是小事，而是我们应当如何生活的问题”。正是在这种广泛的意义上，本书是一部道德哲学导论。
　　在撰写本书的过程中，我受这样的想法启发：假设一个人之前从未学习过伦理学，他现在想学伦理学，那么他首先应该学习什么？这本书就是我对这个问题的回答。我不想涉及这个领域的所有话题，甚至不想对所涉及的话题事无巨细地一一阐述，但我试图讨论初学者应该面对的那些最重要的思想。
　　每一章都可以单独阅读——事实上，它们是各自独立的文章。对伦理利己主义有兴趣的读者可以直接阅读第5章，找到对这一理论完备而自足的介绍。然而，当你依序阅读时，这些章节或多或少又能够讲述一个连续的故事。首先呈现的是道德的“底线概念”，中间的章节覆盖最重要的伦理学理论，最后，我阐述了自己对什么是令人满意的道德理论的观点。
　　这本书的目的不是提供对伦理学“真理”的整齐划一的描述，那是介绍这个主题的拙劣方式。哲学与物理学不同。在物理学中，已经确立了一个初学者必须耐心掌握的巨大的真理体系。（物理学导师很少要求研究生对热力学定律提出他们自己的思想。）当然，物理学中也存在悬而未决的矛盾，但是这些问题一般建立在广泛一致的基础上。相反，在哲学中，每一件或者几乎每一件事情都存在争议。一些基础性的问题也是仁者见仁，智者见智。一部好的道德哲学导论不会试图掩盖这些多少有些令人尴尬的事实。
　　你会在本书中发现相互竞争的思想、理论和观点的概述，我认为有些观点比其他观点更有吸引力，而且对这些观点有不同评价的哲学家无疑会撰写出与本书不同的著作来。因此，我自己的观点无疑使这种介绍更为丰富。我力图公平地呈现相互竞争的理论，而且当我对某种观点表达某种判断时，我会尽力解释原因。总而言之，哲学像道德本身一样，是理性的训练——我们应当坚信那些有充分理由支持的思想。如果本书是成功的，那么读者就能够开始评判理性的砝码之所在。

　　……