北京仲裁（第60辑）

《北京仲裁》下设“主题研讨”、“专论”、“仲裁讲坛”、“ADR专栏”、“比较研究”、“域外撷英”、“案例评析”、“资料选登”、“书评”和“仲裁动态”等栏目。“主题研讨”由本刊编辑部组织，就仲裁理论与实践中的一些重大问题进行集中探讨，本刊将自本期起在北京仲裁委员会网站的“《北京仲裁》”栏目公布2007年度拟特约稿件组织研讨的主题，敬请关注并诚邀参与探讨；“专论”主要刊登仲裁相关的理论与实务文章；“仲裁讲坛”刊登国内外仲裁界学术讲座、报告的内容；“域外撷英”主要登载译作；“比较研究”则注重更为广泛的以比较法学研究的视角和路径对中外仲裁制度、法律文化进行研究的文章；“案例评析”主要介绍仲裁实务工作中的案例并进行具有针对性的评述；“书评”将刊登对中外仲裁书籍的介绍和评论；“仲裁动态”将对国内外仲裁的*发展情况进行跟踪报道和评述。

主题研讨
　　岂伊地气暖 自有岁寒心——评《最高人民法院关于适用（中华人民共和国仲裁法）若干问题的解释》
宋连斌
经过长达5年的酝酿、两次网上征求意见并不少于十易其稿，最高人民法院于2006年8月23日公布了《关于适用（中华人民共和国仲裁法）若干问题的解释》（法释[2006]7号，以下简称“解释”）。“解释”于同年9月8日起施行。总体而言，“解释”整合了最高人民法院在仲裁方面的实践经验，对已有的司法解释及相关的批复、复函加以综述，相比于1994年《仲裁法》及1991年《民事诉讼法》，更注重可操作性并与其形成互补。无疑，“解释”的实施是完善我国仲裁与司法关系的重大举措，在当前《仲裁法》、《民事诉讼法》正在进行修订的背景下，“解释”既是过渡，也是一次预演。
“解释”全文共31条，依次涉及仲裁与司法关系的三大环节，即认定仲裁协议的效力、申请撤销仲裁裁决及仲裁裁决的执行。以下分别加以评述。一、认定仲裁协议的效力：“企想远风来”
一个国家如果对仲裁持怀疑态度，面临的第一个问题就是仲裁协议，必然要对仲裁协议作出严格的限定，提出十分正式的要求。反之，一个国家如果鼓励仲裁，则必然倾向于执行仲裁协议。“解释”中有关仲裁协议的规定多达16条；在撤销与执行环节，涉及仲裁协议效力认定的还有2条（第18、27条）。这充分显示了最高人民法院对仲裁协议的重视。较诸以前的司法实践，“解释”的改进主要表现在：
1．关于仲裁协议书面形式的认定，“解释”明确规定《仲裁法》第16条仲裁协议的“其他书面形式”包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。这使得仲裁协议的书面形式与1999年《合同法》第11条规定的合同书面形式相同，扩大了《仲裁法》关于仲裁协议书面形式的外延，从而与最新的国际仲裁实践保持一致。
　……